Cortesía Alcaldía de Medellín
Hidroituango rechaza acusaciones del presidente Petro sobre inundaciones en la región Caribe
El gerente general de Hidroituango, Alejandro Arbeláez, rechazó enfáticamente las acusaciones formuladas por el presidente Gustavo Petro, quien atribuyó a la central hidroeléctrica la responsabilidad por las inundaciones que afectan a los departamentos de Córdoba, Chocó, Sucre y Bolívar. Arbeláez calificó estas declaraciones como irresponsables y tendenciosas, y aseguró que desconocen el rigor técnico con que se maneja el proyecto.
El pronunciamiento del presidente se dio el 7 de febrero, cuando sin presentar pruebas señaló que represas como Hidroituango y Urrá abandonaron grandes volúmenes de agua, exacerbando así la crisis invernal en varias zonas del país, motivada además por la escasez de gas. Frente a esto, Arbeláez precisó que Hidroituango tiene la función regulatoria del caudal del río Cauca y opina que las acusaciones no contemplan el proceso técnico que se sigue en la central.
Detalló que la infraestructura posee más de 3.600 instrumentos que monitorean los niveles del río hasta con 30 horas de anticipación, lo que permite realizar desembalses controlados para mitigar posibles emergencias aguas abajo. «La central puede prepararse para recibir crecientes, neutralizarlas y disminuir su impacto, lo que genera seguridad para las comunidades y no riesgo», afirmó el directivo. También puntualizó que las parte de los daños históricos en La Mojana responden a la acumulación y confluencia de varias cuencas fluviales y las fuertes lluvias propias de la temporada.
El rechazo a las aseveraciones se sumó a lo expresado por el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el gerente de EPM, John Maya, quienes aseguraron que la operación de Hidroituango ha estado totalmente normal. La Sociedad Hidroituango, propietaria del proyecto, emitió un comunicado inédito respaldando el estricto mantenimiento de sus protocolos y confirmando la ausencia de fallas.
Para Arbeláez, politizar una emergencia climática tiende a generar desinformación y alarma inadecuada entre la población. Recalca que Hidroituango sigue siendo una infraestructura estratégica para Colombia no solo por su apoyo fundamental al suministro eléctrico —generó el 10,87% de la demanda nacional en 2025— sino también porque contribuye a controlar los caudales del río Cauca en épocas de agua alta.
La controversia pone sobre la mesa los férreos diferendos entre la administración presidencial y los operadores de las grandes hidroeléctricas sobre quiénes son realmente responsables del agravamiento de la crisis invernal en la región Caribe y las garantías de administración hidrológica durante las lluvias. Las autoridades insisten en la necesidad de seguir monitoreando con rigurosidad las condiciones climáticas para evitar riesgos mayores y mantener informadas a las comunidades locales.
