Mauricio Cárdenas
Durante su intervención en el debate, Mauricio Cárdenas se refirió a la situación económica del país y afirmó que Colombia enfrenta tres grandes problemas estructurales: la salud, la seguridad y la economía, esta última —dijo— convertida en una “bomba de tiempo” que aún no ha estallado y que debe desactivarse de manera urgente.
Cárdenas advirtió que el país atraviesa una crisis derivada del derroche y el despilfarro de los recursos públicos, una situación que, según señaló, ha sido evidenciada por cifras de la Contraloría General. En ese contexto, aseguró que Colombia se está endeudando a tasas de interés demasiado altas, lo que tendrá consecuencias a largo plazo para todos los ciudadanos.
“El derroche que hoy se está haciendo lo vamos a terminar pagando todos los colombianos durante los próximos 30 años”, afirmó, al tiempo que insistió en la necesidad de aplicar una política de austeridad real en el Estado.
Como propuesta, planteó una reducción del sistema de ministerios, eliminando aquellos que —según su criterio— no cumplen una función efectiva, y priorizando el pago de créditos internacionales costosos. Desde su experiencia como exministro de Hacienda, sostuvo que el país necesita volver a ahorrar para poder invertir de manera responsable. Finalmente, subrayó que la recuperación económica debe pasar por la confianza en los empresarios, a quienes calificó como actores clave para la generación de empleo, el crecimiento y la estabilidad financiera del país.
Vicky Dávila
En materia económica, Vicky Dávila defendió la autonomía regional, siempre y cuando esta se traduzca en progreso real para las comunidades. En ese sentido, propuso avanzar en una ley de competencias que defina con claridad qué le corresponde hacer a la Nación en materia de inversión, especialmente en vigilancia y control, y qué responsabilidades deben asumir las regiones.
Dávila advirtió que en Colombia los recursos sí han sido asignados, pero que ha faltado control efectivo sobre su ejecución, lo que —según dijo— ha profundizado las brechas entre territorios. Afirmó que muchas regiones están hoy condenadas a una mayor desigualdad y recalcó que esa situación no debe normalizarse ni perpetuarse.
Frente al tema tributario, rechazó la posibilidad de un incremento del IVA, al considerar que una medida de ese tipo podría generar una macrocrisis económica en el país, debido a la alta carga impositiva que ya enfrentan los ciudadanos.
Finalmente, fue enfática en señalar que las decisiones fiscales no pueden seguir castigando a los sectores más vulnerables y que no se debe condenar a los más pobres con impuestos que afectan directamente su capacidad de subsistencia.
Anibal Gaviria
Durante su intervención, Aníbal Gaviria aseguró que muchos de los sueños de Colombia no se han podido realizar por la falta de un verdadero plan nacional, una situación que —según afirmó— se ha profundizado en la actual presidencia.
Gaviria sostuvo que el país no ha sabido aprovechar el potencial de la Altillanura ni las extensas hectáreas disponibles, y señaló que estas tierras deben ser utilizadas de manera estratégica para impulsar el desarrollo productivo. En ese contexto, indicó que las importaciones deben entenderse como parte de una política económica integral y planificada.
El candidato insistió en la necesidad de un plan nacional que garantice seguridad jurídica en la tenencia de la tierra y que contemple la creación de bancos de tierras productivas, como mecanismo para dinamizar el sector agropecuario.
Asimismo, destacó que la infraestructura es un punto clave para abrir las posibilidades de desarrollo desde las regiones, subrayando la urgencia de mejorar las vías secundarias y terciarias, fundamentales para sacar los productos del campo y conectar a los territorios con los mercados.
Como propuesta, planteó la creación de un fondo nacional para la Altillanura y la implementación de incentivos que permitan a las empresas fortalecer sus capacidades y el talento humano. En ese sentido, resaltó la importancia de que los jóvenes se formen y conozcan el potencial de esta región.
Finalmente, afirmó que la Altillanura puede convertirse en una punta de lanza para combatir la pobreza y posicionar a Colombia como una potencia agroalimentaria, siempre que exista planeación, inversión y visión de largo plazo.
David Luna
Durante su intervención, David Luna afirmó que Colombia se construye sumando esfuerzos de manera colectiva y que el desarrollo del país pasa necesariamente por cerrar brechas históricas.
Al referirse al Pacífico colombiano, señaló que esta región representa una deuda histórica del Estado y del país en general. Aseguró que sus habitantes han sentido durante décadas que han sido apartados, no solo por la lucha de clases, sino también por el racismo, una realidad que —dijo— no puede seguir repitiéndose.
Luna sostuvo que el Pacífico merece contar con un centro de investigación con tecnología, que permita aprovechar su potencial y generar conocimiento desde la región. Asimismo, insistió en la necesidad de una infraestructura sólida que lo conecte con el resto del territorio nacional, no solo para impulsar ingresos locales, sino para aportar al desarrollo económico de toda Colombia.
El candidato fue enfático en afirmar que el Pacífico “clama a gritos” por una verdadera descentralización, advirtiendo que no todo puede seguir manejándose desde Bogotá. Según explicó, la centralización hace imposible sacar adelante proyectos, debido a las demoras y trabas del Gobierno nacional.
Finalmente, hizo un llamado a la empatía del resto del país, señalando que el Pacífico no debe verse como un problema, sino como una gran oportunidad para el crecimiento, la integración y el futuro de Colombia.
Juan Daniel Oviedo
Juan Daniel Oviedo afirmó que el turismo en Colombia no se ha desarrollado de manera inteligente, razón por la cual consideró fundamental adoptar una perspectiva regional y urbana que permita entender mejor la dinámica turística del país.
Oviedo señaló que es necesario trabajar de forma articulada con los alcaldes de todo el país para planear las ciudades alrededor del turismo, de manera ordenada y sostenible, destacando que esta actividad es clave para el fortalecimiento del empleo y la economía local.
El candidato subrayó la importancia de regular el turismo y de comprender cuál es su impacto real en las ciudades, tanto en términos económicos como sociales y ambientales. Aseguró que un crecimiento desordenado puede generar efectos negativos si no se gestiona con planeación y control.
Finalmente, enfatizó que el desarrollo turístico de Colombia debe generar un impacto social positivo en las economías locales, especialmente en aquellas regiones que más lo necesitan, para que el turismo se convierta en una verdadera herramienta de desarrollo y bienestar.
Juan Carlos Pinzón
Juan Carlos Pinzón señaló que las dinámicas para los jóvenes en Colombia deben cambiar de manera urgente, especialmente para evitar que sigan atrapados en la condición de “ninis”, es decir, jóvenes que no estudian ni trabajan.
Pinzón afirmó que muchos de estos jóvenes tienen sueños y proyectos de vida que no han podido cumplir por falta de oportunidades, y advirtió que no se les puede dejar a la deriva ni permitir que terminen vinculados a estructuras criminales que hoy operan en el país.
El candidato sostuvo que la educación es la principal herramienta para cambiar esta realidad y que se requieren más cupos en las diferentes instituciones educativas, con el fin de garantizar que los jóvenes puedan formarse y salir adelante. En ese sentido, aseguró que es un deber moral del Estado y de la sociedad crear espacios reales de inclusión para esta población.
Asimismo, planteó la necesidad de que los jóvenes se sientan acompañados, con acceso garantizado a oportunidades educativas y laborales, y propuso avanzar en un acuerdo con el sector privado para facilitar su inserción en el mercado laboral.
Finalmente, indicó que el SENA necesita un ajuste de fondo para fortalecer la calidad de la educación que ofrece, de manera que los jóvenes reciban una formación pertinente y de alto nivel, acorde con las necesidades del país.
Paloma Valencia
Paloma Valencia se refirió a la reducción de la natalidad y al envejecimiento progresivo de la población en Colombia, advirtiendo que el país no ha sido plenamente consciente de que se está convirtiendo en una sociedad cada vez más vieja.
La candidata señaló que los jóvenes ya no quieren tener hijos, una tendencia que —dijo— le genera preocupación y que abre interrogantes profundos sobre el futuro económico y social del país. En ese contexto, afirmó que la reforma pensional debe pensarse con mayor rigor, estudiarse a fondo y cuestionarse, al considerar que el sistema actual está roto.
Valencia explicó que una de sus propuestas consiste en que un niño pueda comenzar a cotizar a pensión desde el momento en que nace, con el objetivo de que ahorre durante toda su vida laboral y tenga mayor seguridad en la vejez.
Asimismo, indicó que muchos jóvenes hoy priorizan el acceso a la vivienda, por lo que planteó un esquema en el que se pueda elegir entre cotizar a pensión o destinar esos recursos a la compra de vivienda, como una alternativa para facilitar el acceso a un patrimonio propio.
Finalmente, resaltó la importancia de los trabajadores informales, afirmando que estos también deben tener mecanismos de ahorro que les permitan asegurar su futuro y evitar que su estabilidad económica quede en vilo con el paso de los años.
Retos y pregunta en general paras los candidatos
La pregunta sobre cómo impulsar el desarrollo desde las regiones fue planteada a todos los candidatos, quienes coincidieron en la necesidad de fortalecer los territorios, aunque con visiones y prioridades distintas.
Mauricio Cárdenas afirmó que, de llegar a la Presidencia, no le negará ni un solo peso a las regiones, en especial a Antioquia. Cuestionó al actual Gobierno y aseguró que el país enfrenta un centralismo opresivo e inaceptable, al señalar que hoy las decisiones y los recursos se concentran en Bogotá bajo la administración del presidente Gustavo Petro.
Por su parte, Vicky Dávila sostuvo que la confrontación de los alcaldes con el Gobierno nacional no representa una pérdida de dignidad, sino firmeza en la defensa de las regiones. Aseguró que sí hay recursos en el Gobierno, pero que han sido despilfarrados, y enfatizó en que estos deben invertirse de manera prioritaria en salud, educación y servicios esenciales.
Aníbal Gaviria afirmó que la fuerza de las regiones será la columna vertebral de su proyecto presidencial. Señaló que gobernadores y alcaldes deben tener mayor poder de decisión y capacidad de gestión, tal como —dijo— lo aplicó durante su mandato. Propuso cambiar el modelo de las finanzas del Estado para avanzar hacia una verdadera autonomía y descentralización regional.
Durante su intervención, David Luna se refirió a la crisis del sistema de salud, una problemática que mantiene en vilo a millones de ciudadanos. En ese contexto, el presidente de la Asociación de Pacientes tomó la palabra para afirmar que la lucha no es solo por los medicamentos, sino contra una ideología que —según señaló— está asfixiando la salud en Colombia.
Juan Daniel Oviedo sostuvo que el país necesita resolver problemas de fondo y acabar con el desorden institucional. Recordó su participación en el comité del referendo de autonomía fiscal y afirmó que el desarrollo de Colombia solo será posible si se entiende como un trabajo en equipo entre la Nación y las regiones.
A su turno, Juan Carlos Pinzón aseguró que el país requiere gerencia y liderazgo para enfrentar los retos actuales, advirtiendo que no hay tiempo que perder. Señaló que es urgente generar riqueza y solucionar los problemas que afectan directamente el bolsillo de los colombianos, afirmando que muchas familias hoy no tienen alternativas y enfrentan sobrecostos que les impiden progresar. En ese sentido, indicó que el gran reto es promover una inversión masiva que reactive la economía desde las regiones.
Finalmente, Paloma Valencia afirmó que “si Antioquia resiste, Antioquia se salva, y así mismo se salvará el país”. Se refirió a la situación de los pacientes y a la necesidad de rescatar el sistema de salud, enfatizando en la importancia de pagar a tiempo a los prestadores y garantizar una atención digna y oportuna para los ciudadanos.
