El Consejo de Estado volvió a pronunciarse sobre la controvertida elección de Jorge Andrés Carrillo Cardoso como presidente de Interconexión Eléctrica S.A. (ISA). Esta vez, el alto tribunal declaró improcedente la tutela que había presentado Carrillo para cuestionar la sentencia que anuló su designación y que, eventualmente, le habría permitido regresar al cargo.
La decisión significa que permanece vigente la sentencia de la Sección Quinta del Consejo de Estado que, en febrero de 2026, declaró la nulidad de su elección como presidente de ISA.
El origen de la controversia está en el proceso mediante el cual Carrillo fue escogido para dirigir la compañía. En su sentencia del 26 de febrero, la Sección Quinta encontró irregularidades en el procedimiento de selección, entre ellas una modificación sustancial de los criterios de evaluación cuando el proceso ya estaba avanzado. Esa modificación tuvo incidencia en la puntuación de los candidatos y permitió que Carrillo ascendiera en el listado.
El Consejo de Estado también determinó que la Junta Directiva de ISA asumió funciones técnicas de evaluación que correspondían al Comité de Talento Organizacional y que se apartó, sin una justificación objetiva y verificable, de los resultados entregados por la firma cazatalentos que había participado en el proceso.
Sin embargo, el tribunal hizo una precisión importante: la decisión no estableció que Carrillo incumpliera el requisito general de experiencia para ocupar el cargo. El problema identificado estuvo principalmente en la forma como se desarrolló el proceso de selección y en las irregularidades que afectaron la validez de su elección.
Después de esa decisión, Carrillo acudió a la acción de tutela argumentando la vulneración de sus derechos fundamentales y buscando dejar sin efectos la sentencia que había anulado su elección.
Ahora, el Consejo de Estado determinó que esa tutela no podía prosperar porque no cumplía con el requisito de relevancia constitucional necesario para que este mecanismo fuera procedente contra una decisión judicial. En otras palabras, el alto tribunal no encontró razones constitucionales suficientes que justificaran reabrir por esta vía la controversia sobre la sentencia que anuló su elección.
Con esta nueva decisión, la nulidad de la elección de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA continúa vigente y la tutela no modifica las órdenes establecidas en la sentencia original.
