David Murcia Guzmán se retractó de las acusaciones que había formulado contra Abelardo de la Espriella, según un memorial presentado el miércoles 23 de septiembre ante la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. El condenado por el caso de la captadora ilegal DMG negó que sus señalamientos correspondieran a hechos reales y afirmó que fueron influenciados por recomendaciones de personas cercanas al anterior Gobierno. La retractación fue incorporada a la actuación originada por la querella presentada por De la Espriella, pero no implica automáticamente el cierre del caso.

¿Qué dijo Murcia en su nueva declaración?

En el documento radicado ante la Fiscalía, Murcia negó las afirmaciones que había divulgado inicialmente en una entrevista con el periodista Daniel Coronell. En esa primera versión, había cuestionado los honorarios pagados a De la Espriella por los servicios jurídicos prestados a DMG Holding y por su defensa penal.

También había mencionado un supuesto pedido de dinero para entregar dádivas a congresistas o influir en un trámite legislativo relacionado con el transporte de efectivo. A esto se sumaron señalamientos sobre una presunta apropiación de recursos de DMG y supuestas gestiones políticas relacionadas con su defensa y su permanencia en prisión.

Ahora, Murcia aseguró que los pagos realizados al abogado correspondieron a servicios jurídicos efectivamente prestados y que no existió apropiación indebida de dinero. Además, negó que De la Espriella le hubiera solicitado o insinuado entregar recursos a congresistas o servidores públicos.

“El doctor De La Espriella en ningún momento me solicitó, insinuó o propuso una suma de dinero destinada a ofrecer dádivas a congresistas o a cualquier servidor público con el fin de incidir en trámite legislativo alguno”, afirmó Murcia en la declaración citada por los medios que reportaron el caso. En el mismo documento sostuvo que sus acusaciones anteriores “no son ciertas”.

La retractación no cierra automáticamente la investigación

La nueva versión puede tener relevancia dentro de la querella de De la Espriella, debido a que debilita públicamente los señalamientos iniciales y constituye una manifestación formal ante la autoridad competente. Sin embargo, la retractación por sí sola no determina la responsabilidad penal de ninguna persona ni significa que la actuación haya sido archivada.

Según la información disponible, el memorial fue incorporado a una actuación de conciliación preprocesal. La Fiscalía deberá establecer la naturaleza de las afirmaciones, revisar el contenido de la querella y valorar las pruebas existentes, incluyendo si hay elementos independientes de las declaraciones iniciales de Murcia.

El alcance jurídico de la retractación dependerá también del delito que eventualmente se analice, así como de las condiciones legales aplicables a una conducta relacionada con injuria o calumnia. La autoridad deberá determinar si el nuevo documento cumple los requisitos correspondientes y cuáles son sus efectos dentro del trámite.

Por esa razón, no es preciso afirmar que el caso terminó o que la Fiscalía ya tomó una decisión definitiva. Hasta el momento, los reportes consultados dan cuenta de la retractación, pero no confirman el cierre, archivo o preclusión de la actuación.

Señalamientos sobre una eventual gestión de paz

Murcia también relacionó el cambio de versión con supuestas recomendaciones de personas cercanas al Gobierno de Gustavo Petro. Según su declaración actual, desde esos sectores le habrían planteado la posibilidad de convertirse en gestor de paz y recuperar la libertad.

Este señalamiento debe presentarse como una afirmación del propio Murcia y no como un hecho probado. En la información disponible no aparece una confirmación oficial que demuestre que el Gobierno le hubiera ofrecido formalmente ese beneficio, ni que existiera un acuerdo para modificar sus declaraciones contra De la Espriella.

El cambio de versión, además, abre interrogantes sobre las circunstancias en las que fueron entregadas las acusaciones iniciales y sobre la credibilidad de las distintas declaraciones de Murcia. Esos aspectos deberán ser evaluados por la Fiscalía con base en documentos, testimonios y demás elementos de prueba, no únicamente a partir de las afirmaciones públicas de las partes.

Impacto político y próximos pasos

La retractación favorece políticamente a De la Espriella, quien, según las publicaciones consultadas, ocupa actualmente la Presidencia. Las acusaciones de Murcia habían sido utilizadas para cuestionar su actuación profesional, los pagos recibidos por sus servicios y sus presuntos vínculos con gestiones políticas.

No obstante, calificar el episodio como un logro para el presidente corresponde a una interpretación política y no a una conclusión judicial. El efecto público de la retractación y sus consecuencias legales son asuntos distintos: mientras la nueva declaración puede modificar el debate político, su valor procesal dependerá de la evaluación que realice la Fiscalía.

Entre los pasos pendientes está confirmar el contenido completo del memorial, su fecha exacta de radicación y las decisiones adoptadas dentro de la querella. También será relevante conocer la posición de De la Espriella y su defensa, así como una respuesta oficial del Gobierno frente a la supuesta oferta relacionada con la figura de gestor de paz.

Por ahora, el hecho confirmado es que David Murcia presentó una retractación formal ante la Fiscalía y negó sus acusaciones anteriores contra Abelardo de la Espriella. El futuro de la actuación dependerá de la valoración jurídica de ese documento y del resto del material probatorio disponible.

Preguntas frecuentes

¿De qué se retractó David Murcia?

David Murcia se retractó de las acusaciones que había formulado contra Abelardo de la Espriella. Negó que fueran ciertas y afirmó que los pagos al abogado correspondieron a servicios jurídicos efectivamente prestados.

¿La retractación de David Murcia cerró la investigación?

No. La retractación fue incorporada a una actuación de conciliación preprocesal, pero la Fiscalía aún debe valorar la querella y las pruebas antes de tomar una decisión.

¿Qué relación mencionó Murcia entre su retractación y el Gobierno de Gustavo Petro?

Murcia afirmó que personas cercanas al Gobierno de Gustavo Petro le recomendaron cambiar su versión con la posibilidad de convertirse en gestor de paz y recuperar la libertad. La nota aclara que no existe confirmación oficial de esa supuesta oferta.