El Inpec ordenó el traslado de Sneyder Pinilla y Olmedo López a la cárcel La Picota, en Bogotá, mediante la Resolución 008041 del 6 de octubre de 2026. La decisión generó el rechazo de la defensa de Pinilla, exsubdirector de Manejo de Desastres de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), quien pidió dejar sin efecto la medida y advirtió sobre posibles riesgos para la vida e integridad de su cliente.

El abogado Luis Gustavo Moreno sostiene que existe una orden judicial que dispone que Pinilla permanezca en un centro de reclusión militar. También pidió que se respeten las garantías relacionadas con su colaboración con la justicia en las investigaciones por presunta corrupción en la UNGRD.

Inpec ordenó el traslado de Pinilla y López a La Picota

La resolución, firmada por el director general del Inpec, el coronel Daniel Fernando Gutiérrez Rojas, dispuso el traslado de los dos exdirectivos desde establecimientos especiales de reclusión para miembros de la Fuerza Pública hacia el Complejo Carcelario y Penitenciario de Bogotá, conocido como La Picota.

La medida se adoptó en medio de la política penitenciaria anunciada por el Gobierno de Abelardo de la Espriella. El presidente confirmó públicamente que había ordenado el traslado de ambos exfuncionarios, quienes permanecían en instalaciones militares bajo condiciones especiales de seguridad.

Según la información divulgada sobre la decisión, el traslado busca atender razones de seguridad penitenciaria y prevenir situaciones como fugas, rescates o atentados. La resolución también se relaciona con presuntas irregularidades y salidas no autorizadas de los lugares donde permanecían recluidos.

Defensa de Sneyder Pinilla alerta sobre posibles riesgos

Tras conocerse la decisión, Moreno solicitó que se deje sin efectos la resolución del Inpec. El abogado argumentó que existe una providencia judicial vigente que establece que su representado debe permanecer en un centro de reclusión militar.

La defensa pidió la intervención de las autoridades competentes para revisar las condiciones de seguridad del exfuncionario y garantizar su protección. Su principal argumento es que Pinilla, por la información que ha entregado a la justicia, podría quedar expuesto a represalias en un establecimiento penitenciario ordinario.

Moreno insistió en que proteger a quienes colaboran con las autoridades no constituye un privilegio, sino una garantía necesaria para que puedan aportar información y rendir testimonio sin poner en riesgo su integridad.

Como referencia, el abogado mencionó la experiencia del juez italiano Giovanni Falcone y del colaborador de la justicia Tommaso Buscetta, al destacar la importancia de los testimonios de personas que conocen desde dentro las estructuras criminales.

No obstante, el riesgo señalado por la defensa debe distinguirse de una amenaza que haya sido verificada oficialmente. La controversia también requiere establecer el alcance exacto de la orden judicial invocada y su relación con la resolución expedida por el Inpec.

¿Por qué Sneyder Pinilla es testigo clave en el caso UNGRD?

Pinilla fue subdirector de Manejo de Desastres de la UNGRD y quedó involucrado en el escándalo relacionado con la contratación para adquirir 40 carrotanques destinados al abastecimiento de agua en La Guajira. El negocio, por cerca de 46.800 millones de pesos, fue objeto de investigaciones por presuntos sobrecostos y posibles hechos de corrupción.

En el marco de su colaboración con la Fiscalía, el exfuncionario entregó información, registros y conversaciones relacionadas con el presunto desvío de recursos públicos y posibles pagos de sobornos a congresistas y funcionarios. Las responsabilidades individuales deben establecerse de acuerdo con las decisiones de las autoridades judiciales.

La defensa considera que esa cooperación incrementa las necesidades de protección de Pinilla y que las garantías relacionadas con su colaboración deben mantenerse.

Olmedo López también busca regresar a una guarnición militar

El traslado de Olmedo López, exdirector de la UNGRD, también fue cuestionado por su defensa, que anunció acciones para solicitar su regreso a un establecimiento militar y expresó preocupación por sus condiciones de seguridad.

Ambos exdirectivos permanecían en instalaciones de la Fuerza Pública antes de que el Inpec ordenara su traslado a La Picota. Sus abogados sostienen que el cambio desconoce decisiones judiciales previas relacionadas con el lugar de reclusión.

La controversia deberá resolverse a partir de los documentos completos de la Resolución 008041 y de las providencias judiciales invocadas por las defensas. Mientras tanto, el punto central del debate es determinar cómo deben armonizarse las facultades del Inpec para definir los lugares de reclusión con las órdenes judiciales y las medidas de seguridad que correspondan a los colaboradores de la justicia.

Preguntas frecuentes

¿Por qué trasladaron a Sneyder Pinilla y Olmedo López a La Picota?

El Inpec ordenó su traslado mediante la Resolución 008041 del 6 de octubre de 2026. La medida fue justificada por razones de seguridad penitenciaria y prevención de fugas, rescates o atentados.

¿Qué riesgos advierte el abogado de Sneyder Pinilla?

Su abogado, Luis Gustavo Moreno, advirtió sobre posibles riesgos para la vida e integridad de Pinilla debido a la información que ha entregado a la justicia. Sin embargo, la nota aclara que no existe una amenaza verificada oficialmente.

¿Por qué Sneyder Pinilla es considerado testigo clave en el caso UNGRD?

Pinilla entregó a la Fiscalía información, registros y conversaciones sobre el presunto desvío de recursos y posibles pagos de sobornos relacionados con el contrato de 40 carrotanques para La Guajira. Ese contrato, por cerca de 46.800 millones de pesos, es investigado por presuntos sobrecostos y posibles hechos de corrupción.