Consejo de Estado revisará norma que condiciona decisiones del Banco de la República
El Consejo de Estado de Colombia aceptó estudiar una demanda contra un decreto expedido hace treinta años que regula la operación de la Junta Directiva del Banco de la República. La revisión se produce en medio de un pulso institucional tras los hechos ocurridos el 31 de marzo de 2026, fecha en la que el ministro de Hacienda se retiró de una sesión clave en protesta por un aumento de la tasa de interés decidido por la mayoría.
De acuerdo con la normativa vigente, la junta del Banco de la República puede sesionar y tomar decisiones solo si están presentes cinco miembros, de los cuales uno debe ser obligatoriamente el ministro de Hacienda, quien además preside las sesiones. Este requisito ha motivado la preocupación de sectores económicos e institucionales pues plantean que una eventual ausencia del ministro de Hacienda podría bloquear decisiones esenciales sobre tasas de interés o manejo inflacionario. Actualmente la discusión se desarrolla en Colombia, luego de que la inflación registrara en marzo una cifra anual del 5,56% y superara las previsiones.
El máximo tribunal administrativo evalúa, en este contexto, la constitucionalidad del decreto y su posible contradicción con la función independiente que por reforma de 1991 ostenta el Banco de la República. Según la demanda radicada, la obligatoriedad de la presencia del ministro restringe competencias del banco y habilita, en la práctica, al Ejecutivo a incidir en temas estratégicos de política monetaria, acompañando así otros recientes debates jurídicos sobre separación de poderes fiscales y monetarios.
La revisión en el Consejo de Estado se une al examen iniciado por la Corte Constitucional frente a facultades extraordinarias solicitadas por Presidencia sobre políticas fiscales. Las próximas sesiones judiciales serán decisivas para determinar posibles cambios en las reglas de funcionamiento del banco central según definan las autoridades competentes.
