Una auditoría forense señala presuntos seguimientos políticos, fallas de seguridad y gastos reservados sin suficiente trazabilidad
Una auditoría ordenada por el presidente Abelardo de la Espriella abrió un nuevo frente de controversia sobre el gobierno de Gustavo Petro: el posible uso de la Dirección Nacional de Inteligencia para actividades ajenas a la seguridad nacional.
Según los hallazgos revelados por ‘Semana’, la revisión reunió 147 terabytes de información, 40 computadores y dispositivos móviles que permitirían reconstruir actuaciones de la entidad. El material deberá servir para que las autoridades determinen si existieron delitos y quiénes serían responsables.
El informe describe una estructura de contrainteligencia que habría tenido acceso a información privada de opositores, periodistas y funcionarios. También plantea interrogantes sobre posibles actividades relacionadas con la pasada campaña presidencial, de acuerdo con la información publicada por ‘Infobae’.
Los señalamientos incluyen debilidades en la protección de información reservada y presuntas irregularidades en gastos de inteligencia. Entre los casos mencionados aparece un sistema biométrico adquirido por $580 millones que, según la auditoría, no habría funcionado.
El Gobierno encomendó al actual director, el general retirado Jorge Andrés Zuluaga, la depuración y modernización de la agencia. Sin embargo, los hallazgos divulgados todavía deben contrastarse con los documentos originales y las explicaciones de quienes administraron la entidad.
Preguntas frecuentes
¿Qué reveló la auditoría forense sobre la Dirección Nacional de Inteligencia?
La auditoría señaló presuntos seguimientos políticos, fallas en la protección de información reservada y posibles irregularidades en gastos de inteligencia. También planteó un eventual uso de la entidad para actividades ajenas a la seguridad nacional.
¿Qué información fue recopilada durante la auditoría?
La revisión reunió 147 terabytes de información, además de 40 computadores y dispositivos móviles. Este material podría ayudar a reconstruir actuaciones de la entidad y a determinar si existieron delitos y quiénes serían responsables.
¿Qué irregularidades específicas menciona el informe?
El informe menciona un posible acceso a información privada de opositores, periodistas y funcionarios, así como interrogantes sobre actividades relacionadas con la pasada campaña presidencial. También señala la compra de un sistema biométrico por $580 millones que, según la auditoría, no habría funcionado.
