Mariah Carey ganó una batalla judicial contra su hermano mayor, Morgan Carey, luego de que la Corte Suprema del estado de Nueva York desestimara las reclamaciones restantes de una demanda por difamación relacionada con las memorias The Meaning of Mariah Carey, publicadas en 2020.
La decisión, emitida después de un litigio iniciado en 2021 y prolongado durante cinco años, concluyó que Morgan no demostró que la cantante hubiera actuado con conocimiento de que sus afirmaciones eran falsas o con desprecio temerario por la verdad. El demandante reclamaba más de 20 millones de dólares y su abogado anunció que apelará el fallo.
https://youtu.be/gz4JW4NRpvg?si=b4JZnCuo9bpxvtlX
La demanda contra Mariah Carey se originó en sus memorias
Morgan Carey sostuvo que varios pasajes de la autobiografía de su hermana afectaban su reputación. Según los argumentos presentados en el proceso, el libro lo describía como una persona violenta y lo vinculaba presuntamente con la venta de cocaína y con una condena de prisión.
La demanda fue presentada en 2021 y contemplaba una indemnización superior a 20 millones de dólares. El hermano de la cantante afirmó que las referencias incluidas en la obra eran falsas y perjudiciales, por lo que buscó responsabilizarla legalmente por el contenido publicado.
El caso se concentró en algunos fragmentos específicos de las memorias, que relatan episodios familiares y experiencias de la vida de la artista. La disputa judicial puso bajo el foco público las tensiones entre los hermanos y el alcance de las declaraciones que una persona puede incluir en un libro autobiográfico.
La jueza explicó por qué desestimó el caso
La jueza Leslie A. Stroth determinó que Morgan Carey no presentó pruebas suficientes para demostrar que Mariah Carey supiera que las afirmaciones eran falsas. Tampoco acreditó que la cantante hubiera ignorado deliberadamente una posible falsedad, el estándar legal conocido en Estados Unidos como actual malice o “desprecio temerario” por la verdad.
La magistrada señaló que una supuesta animadversión personal entre los hermanos no era suficiente para cumplir con ese requisito. En otras palabras, incluso si existiera una relación conflictiva o un posible resentimiento, esa circunstancia por sí sola no prueba que una declaración haya sido publicada con conocimiento de su falsedad.
La decisión también tuvo en cuenta la protección reforzada que Nueva York concede a las expresiones relacionadas con asuntos de interés público. Bajo ese marco, una figura pública que reclama por difamación debe demostrar que la afirmación fue falsa y dañina, pero además que se difundió sabiendo que era falsa o con un desprecio temerario por la verdad.
En una resolución anterior, emitida en 2022, el tribunal había desestimado la mayoría de las acusaciones planteadas por Morgan. Sin embargo, permitió que continuaran algunas reclamaciones vinculadas con las referencias a la venta de drogas y al encarcelamiento. También quedaron fuera del proceso varias acusaciones dirigidas contra la editorial y otros demandados.
El hermano de la cantante prepara una apelación
John Rosenberg, abogado de Mariah Carey, afirmó que la cantante está satisfecha con el resultado. Según el representante legal, el tribunal reconoció que las memorias abordaban asuntos de interés público y desestimó por completo las reclamaciones por difamación que permanecían vigentes contra la artista.
Rosenberg también sostuvo que el fallo confirma la importancia de ofrecer una protección amplia a los autores que tratan temas de relevancia pública. Esa protección, de acuerdo con la posición de la defensa, resulta especialmente importante cuando se analizan hechos personales dentro de una obra autobiográfica.
Richard Altman, abogado de Morgan Carey, manifestó su desacuerdo con la decisión y afirmó que esta contradice resoluciones anteriores dictadas durante el proceso. El letrado anunció que su cliente tiene la intención de apelar, por lo que el conflicto podría continuar ante un tribunal de segunda instancia.
La apelación deberá revisar los argumentos relacionados con las afirmaciones incluidas en The Meaning of Mariah Carey y con el estándar de prueba aplicado por la jueza Stroth. Mientras ese trámite no se resuelva, la decisión conocida representa una victoria judicial para Mariah Carey en una disputa que comenzó con la publicación de sus memorias y que expuso públicamente un conflicto familiar.
Preguntas frecuentes
¿Por qué demandó Morgan Carey a Mariah Carey?
Morgan Carey demandó a su hermana por difamación debido a varios pasajes de las memorias The Meaning of Mariah Carey, publicadas en 2020. Sostuvo que el libro lo describía falsamente como una persona violenta y lo vinculaba con la venta de cocaína y una condena de prisión.
¿Por qué la Corte Suprema de Nueva York desestimó la demanda contra Mariah Carey?
La jueza Leslie A. Stroth concluyó que Morgan Carey no demostró que Mariah Carey supiera que las afirmaciones eran falsas ni que actuara con desprecio temerario por la verdad. La magistrada también consideró que la animadversión entre los hermanos no era suficiente para probar ese estándar legal.
¿Morgan Carey apelará la decisión a favor de Mariah Carey?
Sí. Richard Altman, abogado de Morgan Carey, manifestó su desacuerdo con el fallo y anunció que su cliente tiene la intención de apelar.
