Juliana Andrea Guerrero Jiménez, exasesora del Ministerio del Interior durante el Gobierno de Gustavo Petro, deberá comparecer el próximo 9 de septiembre ante el Juzgado 46 de Conocimiento de Bogotá para la audiencia de acusación en su contra por los delitos de fraude procesal y falsedad ideológica en documento público. La Fiscalía investiga la presunta obtención irregular de títulos profesionales y tecnológicos otorgados por la Fundación Universitaria San José en 2025.
Detalles de la audiencia y antecedentes del caso
La audiencia, fijada para las 11:00 a. m., corresponde a la fase formal de acusación dentro del proceso penal que enfrenta Guerrero. Esta diligencia se ha visto retrasada por varios aplazamientos debido a la inasistencia reiterada de la exfuncionaria, quien no se presentó a las audiencias programadas el 27 de febrero y el 20 de agosto. El juez encargado advirtió que Guerrero conocía las fechas con anticipación, pero no asistió, lo que ha dificultado el avance hacia la etapa de juicio.
El expediente se centra en los títulos de pregrado en Contaduría Pública y en programas tecnológicos en gestión contable y tributaria y contabilización de operaciones comerciales, expedidos a mediados de 2025. Según la Fiscalía, Guerrero habría obtenido estos diplomas sin cursar las carreras ni cumplir con requisitos académicos como la presentación de exámenes o la prueba Saber Pro, obligatoria para graduarse en Colombia.
Implicaciones del preacuerdo y situación procesal
La audiencia se realizará tras un preacuerdo entre la Fiscalía y Luis Carlos Gutiérrez Martínez, exsecretario general de la Fundación Universitaria San José, quien aceptó su responsabilidad en la entrega irregular de los títulos a Guerrero. Gutiérrez reconoció que participó en la expedición pese a que la exfuncionaria no cumplía con las exigencias académicas y aceptó una condena pactada de tres años de prisión. En una audiencia realizada el 20 de agosto, ofreció disculpas públicas por su actuación.
Por su parte, Guerrero no ha buscado un preacuerdo con la Fiscalía, por lo que enfrentará el juicio sin beneficios negociados. Su defensa ha insistido en contar con un abogado de confianza y ha cuestionado aspectos del proceso, aunque públicamente ha negado cualquier vínculo con contratistas o empresarios y ha rechazado haber recibido comisiones o beneficios relacionados con gestiones en contratación pública.
Contexto institucional y relevancia del caso
El proceso se originó tras detectar irregularidades en la expedición de los diplomas, motivo por el cual en noviembre de 2025 la junta directiva de la Fundación Universitaria San José anuló ambos títulos al identificar inconsistencias en el proceso académico. Esta decisión reforzó la línea investigativa que sostiene que los documentos carecían de sustento real y que su expedición configuró un engaño al sistema educativo y a la administración pública.
La audiencia del 9 de septiembre será clave para definir si el caso avanza hacia juicio oral, donde se debatirán testimonios, documentos y demás pruebas. El proceso pone en evidencia desafíos sobre la transparencia en el acceso a cargos públicos y el control sobre las credenciales académicas presentadas por quienes ocupan funciones estatales.
En suma, esta nueva cita judicial representa un momento determinante para destrabar un caso que ha estado marcado por aplazamientos y tensiones procesales, además del impacto reputacional tanto para la Fundación Universitaria San José como para la administración pública que tuvo a Juliana Guerrero en sus filas.
