Un fuerte enfrentamiento verbal entre los senadores Jota Pe Hernández e Iván Cepeda se registró en el Congreso, en medio de la controversia por las declaraciones del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso sobre una presunta solicitud de delegados del Gobierno de Gustavo Petro para que antiguos comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) señalaran a dirigentes políticos opositores.
Durante el debate, Hernández reprodujo un audio atribuido a Mancuso en el que este aseguró que, en una reunión celebrada en Valledupar en octubre de 2025, representantes del entonces Gobierno habrían pedido a excomandantes paramilitares que acusaran al expresidente Álvaro Uribe, al ahora presidente Abelardo de la Espriella y al fallecido exvicepresidente Germán Vargas Lleras.
Cepeda rechazó los señalamientos y negó haber participado en reuniones con Mancuso para orientar declaraciones contra sus adversarios. Hernández cuestionó su respuesta y lanzó fuertes reproches durante su intervención, en la que afirmó que las nuevas versiones estaban cambiando el panorama de las denuncias políticas.
Jota Pe Hernández confrontó a Cepeda en el Congreso
El momento más tenso ocurrió cuando Hernández se dirigió directamente a Cepeda y le reclamó por sus declaraciones sobre la relación entre Mancuso y De la Espriella.
“Iván Cepeda, míreme si no le da miedo”, expresó el senador. Durante su intervención también lanzó calificativos contra su homólogo, en un intercambio marcado por acusaciones políticas y referencias a procesos judiciales relacionados con antiguos jefes paramilitares.
Hernández cuestionó que Cepeda mencionara una supuesta cercanía entre Mancuso y De la Espriella como argumento para desacreditar las afirmaciones del excomandante de las AUC.
“Usted cabalgó sobre un proceso, el de Uribe, por una supuesta compra de testigos. Y vea cómo se voltea la torta, que ahora es Mancuso, el amigo de Petro”, afirmó Hernández durante el debate.
El congresista también hizo referencia a los cuestionamientos que han surgido a raíz de las declaraciones de Mancuso y de Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), sobre una presunta estrategia para conseguir pronunciamientos de antiguos paramilitares contra figuras de la oposición.
¿Qué dijo Salvatore Mancuso sobre la reunión de Valledupar?
La controversia se originó en una grabación atribuida a Salvatore Mancuso, difundida públicamente y reproducida por Hernández en el Congreso.
En el audio, el exjefe paramilitar afirmó que delegados del Gobierno Petro habrían pedido a antiguos comandantes de las AUC que acusaran a tres figuras políticas durante el periodo electoral.
“Delegados del Gobierno Petro les pidieron a los excomandantes de las autodefensas acusar a tres hombres para ganar una elección: a Uribe, a De la Espriella y a Vargas Lleras. Ninguno de nosotros aceptó”, se escucha decir a Mancuso en el fragmento divulgado.
La afirmación apunta a una presunta solicitud para obtener declaraciones contra esos dirigentes. Sin embargo, el contenido del audio y las circunstancias de la reunión requieren verificación independiente. La declaración de Mancuso, por sí sola, no demuestra que la supuesta petición se haya producido ni establece responsabilidades penales.
Según las versiones divulgadas, el encuentro habría ocurrido en octubre de 2025 en Valledupar y habría reunido a antiguos comandantes paramilitares reconocidos como gestores de paz.
Iván Cepeda rechazó los señalamientos
Ante las acusaciones, Cepeda negó haber sostenido reuniones con Mancuso para pedirle que señalara a adversarios políticos. El senador sostuvo que la divulgación del audio respondía a una operación política y cuestionó la relación que, según él, existe entre el exjefe paramilitar y Abelardo de la Espriella.
“El señor Salvatore Mancuso ha reconocido en múltiples oportunidades que es íntimo amigo del señor Abelardo de la Espriella; tiene una relación de años, son amigos de toda la vida y han hecho juntos un camino”, afirmó Cepeda.
Sus declaraciones fueron cuestionadas por Hernández, quien sostuvo que las versiones de Mancuso y Rodríguez debían examinarse en conjunto para establecer si existió una estrategia dirigida a conseguir testimonios contra dirigentes opositores.
Hasta la información divulgada sobre el enfrentamiento, no se habían presentado elementos documentales que permitieran verificar de manera independiente el contenido de la conversación mencionada en el audio. Tampoco se había informado de una investigación formal de la Fiscalía específicamente relacionada con esas afirmaciones.
Angie Rodríguez también habló de presuntas instrucciones
La controversia tomó mayor fuerza después de que Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, relatara en una entrevista con Vértice Noticias detalles de una reunión que, según su versión, se habría celebrado en Valledupar con antiguos jefes de las AUC.
Rodríguez afirmó que recibió instrucciones para gestionar declaraciones de los excomandantes contra Álvaro Uribe, Abelardo de la Espriella y Germán Vargas Lleras. También mencionó una solicitud relacionada con el cierre del denominado Comité Ralito, una instancia que, según las versiones divulgadas, se había creado en octubre de 2025 entre el Gobierno y antiguos comandantes paramilitares reconocidos como gestores de paz.
Entre los asistentes que habría mencionado Rodríguez figuran Salvatore Mancuso, Rodrigo Tovar Pupo, conocido como alias Jorge 40, y Carlos Mario Jiménez, alias Macaco.
Las declaraciones de Rodríguez y Mancuso presentan coincidencias en torno a la supuesta intención de obtener pronunciamientos contra las tres figuras políticas. No obstante, las acusaciones deben ser contrastadas con documentos, testimonios y otras pruebas antes de establecer qué ocurrió y quiénes habrían intervenido.
¿Qué puede pasar con las denuncias sobre el llamado Pacto de Valledupar?
El enfrentamiento entre Hernández y Cepeda trasladó al Congreso una controversia que combina acusaciones sobre posibles maniobras políticas, testimonios de antiguos paramilitares y cuestionamientos sobre la actuación de funcionarios del Gobierno Petro.
Para esclarecer los hechos, sería necesario establecer quién convocó la reunión, qué instrucciones se impartieron, si existen registros documentales y si las versiones de los participantes coinciden con otras pruebas disponibles.
Por ahora, las declaraciones de Mancuso y Rodríguez constituyen señalamientos que requieren comprobación. La confrontación entre los senadores refleja la dimensión política del caso, pero no sustituye una investigación judicial ni permite concluir que las conductas denunciadas hayan sido probadas.
Preguntas frecuentes
¿Por qué se enfrentaron Jota Pe Hernández e Iván Cepeda?
Los senadores discutieron por las declaraciones de Salvatore Mancuso sobre una presunta solicitud de delegados del Gobierno Petro para que antiguos comandantes de las AUC acusaran a Álvaro Uribe, Abelardo de la Espriella y Germán Vargas Lleras.
¿Qué afirmó Mancuso sobre la reunión de Valledupar?
En un audio divulgado por Hernández, Mancuso aseguró que en octubre de 2025 delegados del Gobierno habrían pedido a antiguos comandantes paramilitares que señalaran a esos tres dirigentes políticos. La afirmación no ha sido verificada de manera independiente con la información disponible.
¿Qué respondió Iván Cepeda a las acusaciones?
Cepeda negó haber participado en reuniones con Mancuso para orientar declaraciones contra sus adversarios políticos y cuestionó la credibilidad del señalamiento, al referirse a la supuesta cercanía entre el exjefe paramilitar y Abelardo de la Espriella.
