La visita de Gustavo Petro a Medellín no fue precisamente de cortesía. El Gustavo Petro apareció en la capital antioqueña para reunirse con dirigentes del Pacto Histórico, en momentos en que esa colectividad comienza a organizar su estrategia para disputar la Alcaldía de Medellín y la Gobernación de Antioquia en 2027.

La aparición de Petro en la capital antioqueña dejó más preguntas que respuestas. Su encuentro con dirigentes y simpatizantes del Pacto Histórico se produjo mientras el movimiento empieza a mover sus fichas para «ganar terreno» en un departamento donde sus propuestas y su proyecto político enfrentan fuertes cuestionamientos.

En la reunión estuvieron el representante a la Cámara por Antioquia Alejandro Toro y el diputado Walter Salas, quien se sumó al Pacto Histórico recientemente y quien fue electo a la Asamblea Departamental por Independientes de Daniel Quintero. Entre los nombres que ya se mencionan están el concejal José Luis Marín y el exsenador León Fredy Muñoz, en imágenes también se observó a Luz María Múnera.

Esta llegada «imprevista» de Petro no solo fue para presentar la plataforma Somos Resistencia, sino también para anunciar 100 precandidaturas para las elecciones de 2027: 21 aspirantes a alcaldías, 64 a concejos municipales, 14 a juntas administradoras locales y uno a la Asamblea de Antioquia.

¿Qué está cuadrando el petrismo para 2027?

La visita también puso sobre la mesa varios nombres que comienzan a sonar para las próximas elecciones regionales. Para la Alcaldía de Medellín se menciona al concejal José Luis Marín, mientras que para la Gobernación de Antioquia aparecen el exsenador León Fredy Muñoz y el propio Alejandro Toro.

Por ahora, no hay candidaturas oficiales. Se trata de posibles aspiraciones y movimientos políticos que apenas empiezan a tomar forma. Lo cierto es que el Pacto Histórico parece estar interesado en convertir su presencia en Antioquia en una estructura electoral capaz de disputar los principales cargos de elección popular.

La estrategia abre un interrogante: ¿el objetivo es construir una propuesta regional con prioridades para los municipios o fortalecer una maquinaria electoral alrededor del proyecto político de Petro en un territorio que mayoritariamente lo cuestiona? Esa será una de las discusiones que tendrá que afrontar la colectividad en los próximos meses.

Petro también lanzó una propuesta que sorprendió

Durante su intervención, Petro planteó al expresidente Álvaro Uribe la posibilidad de construir un acuerdo político e incluso electoral, bajo determinadas condiciones, frente al Gobierno de Abelardo de la Espriella. Una propuesta que resulta llamativa por el fuerte enfrentamiento que durante años han protagonizado ambos sectores.

El mandatario habló de un “Pacto por la Vida”, pero el planteamiento también dejó en evidencia que, de cara al próximo escenario electoral, las alianzas y los cálculos políticos podrían cambiar incluso entre figuras que han sido adversarias.

La respuesta de Álvaro Uribe: «Eso nunca. Ese tema nunca ha existido».

Fico y Andrés Julián le respondieron a Petro

La visita tampoco cayó bien entre los principales dirigentes políticos de Antioquia. El gobernador Andrés Julián Rendón reaccionó en sus redes sociales y advirtió sobre lo que considera una estrategia del petrismo para ganar terreno en el departamento.

“Estamos advertidos, queridos paisanos, para el 2027: el PetroQuinterismo busca incautos, mañosos y cómplices en Antioquia. ¿Se los permitiremos? La respuesta es una sola: seguiremos resistiendo. Candado y doble llave”, escribió el Gobernador de Antioquia en su cuenta de X .

Por su parte, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, cuestionó el encuentro y señaló que los asistentes hablaron de distintos temas, pero, según su crítica, dejaron por fuera los señalamientos sobre presuntas irregularidades de la anterior administración municipal, encabezada por Daniel Quintero.

El Club Unión negó que el evento del Pacto se hizo en sus instalaciones

En varios medios de comunicación circuló la información que este evento se había realizado en las instalaciones del Club Unión.

A través de un comunicado oficial, el Club Unión Medellín aclaró que el evento no se realizó en sus instalaciones, y rechazaron que, su nombre como club, sa asociado a esto:

«Rechazamos que el nombre del Club Unión sea asociado con este evento o con encuentros de esta naturaleza, que no nos representan»