La exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), Angie Rodríguez, lanzó nuevas acusaciones contra Gustavo Petro al asegurar que vio fotografías y videos del entonces mandatario con mujeres que le parecieron «demasiado jóvenes». Durante una entrevista con el periodista Daniel Samper Ospina, también cuestionó si entre las personas que aparecían en el supuesto material había menores de edad y señaló a Laura Sarabia de conservar información privada del expresidente.

Las declaraciones, divulgadas el 21 de octubre de 2026, generaron una nueva controversia política por la gravedad de los señalamientos. Rodríguez afirmó que tuvo acceso a los archivos durante un procedimiento relacionado con el cambio del teléfono celular de Petro. Sin embargo, no presentó públicamente las imágenes ni los videos y reconoció que no puede confirmar que las personas que aparecían fueran menores de edad.

La exfuncionaria también acusó al expresidente de consumir tusi antes de algunos consejos de ministros y sostuvo que existía una presunta red de mujeres con influencia sobre decisiones de la Presidencia. Estas afirmaciones corresponden a su versión y no deben confundirse con hechos judicialmente comprobados.

¿Qué dijo Angie Rodríguez sobre las fotografías y los videos?

Durante la entrevista, Rodríguez aseguró que vio material audiovisual relacionado con la vida privada de Petro mientras se trasladaba información de un teléfono a otro. Según su relato, el contenido estaba disponible en un computador durante el procedimiento técnico.

La exdirectora del Dapre lanzó una pregunta directa al expresidente sobre la posible presencia de menores de edad en esos encuentros. No obstante, posteriormente reconoció que no podía demostrar que las personas que había visto fueran menores.

«Yo creo que las autoridades deben entrar en rigor a investigar esa red, si había o no menores de edad», manifestó durante la conversación.

Rodríguez no precisó cuándo se habrían producido los encuentros, dónde se tomaron las imágenes ni quiénes eran las personas que aparecían en ellas. Tampoco exhibió los archivos para que su contenido pudiera ser verificado de manera independiente.

Por esa razón, la posible presencia de menores de edad continúa siendo una afirmación no comprobada públicamente, y no es posible concluir, a partir de la entrevista, que se haya cometido un delito.

Petro negó los señalamientos y anunció acciones judiciales

Gustavo Petro respondió a las declaraciones y cuestionó que Rodríguez formulara acusaciones graves sin presentar públicamente las pruebas que, según ella, respaldarían su versión.

A través de su cuenta de X, el expresidente anunció que acudiría a los tribunales para defender sus derechos. También sostuvo que Rodríguez tendría que responder ante la justicia por sus afirmaciones y expresó que llevaría el asunto hasta las últimas consecuencias.

La controversia plantea dos asuntos distintos: la necesidad de verificar el material que Rodríguez afirma haber visto y la responsabilidad de quienes formulan acusaciones públicas. Hasta que las autoridades examinen elementos probatorios, no es posible establecer como ciertos los señalamientos sobre la vida privada del exmandatario.

¿Qué papel atribuyó Rodríguez a Laura Sarabia?

La exdirectora del Dapre también señaló a Laura Sarabia, exjefa de gabinete y excanciller, de presuntamente tener acceso a información privada de Petro y utilizarla para ejercer presión sobre él.

Según Rodríguez, durante el procedimiento técnico relacionado con el teléfono presidencial le habrían indicado que la cuenta de almacenamiento en la nube estaba asociada a un correo electrónico de Sarabia. La exfuncionaria interpretó ese supuesto vínculo como una explicación de por qué Sarabia tendría acceso a los archivos.

Sin embargo, durante la entrevista no presentó documentos que permitieran verificar la titularidad de la cuenta, la existencia de los archivos descritos ni el supuesto uso de esa información para presionar al expresidente.

Sarabia reaccionó públicamente a las acusaciones y señaló que, cuando se habla de posibles menores de edad, las autoridades deben actuar. Su pronunciamiento no constituye una confirmación de los hechos descritos por Rodríguez.

La acusación sobre un presunto chantaje también debe mantenerse en el terreno de las declaraciones atribuidas a la exfuncionaria mientras no existan pruebas verificadas que permitan establecer qué ocurrió.

La presunta red de mujeres con influencia en la Presidencia

En la misma entrevista, Rodríguez habló de una supuesta red de mujeres que, según su versión, habría tenido influencia sobre decisiones administrativas y nombramientos durante el Gobierno de Petro.

La exfuncionaria mencionó a Juliana Guerrero, Gabriela Muñoz y Vanesa Cortés, y afirmó que algunas personas cercanas al entonces mandatario podían recomendar nombres para cargos públicos o solicitar decisiones a funcionarios de distintas entidades.

También aseguró que se negó a cumplir determinadas instrucciones relacionadas con nombramientos. Entre sus afirmaciones, sostuvo que Petro le habría solicitado designar a Guerrero como viceministra, petición que, según su relato, no acató.

No obstante, la entrevista no incluyó documentos, expedientes o decisiones administrativas que demostraran por sí solos las supuestas intervenciones atribuidas a las personas mencionadas. Para establecer si existieron irregularidades, sería necesario revisar las comunicaciones, los actos de nombramiento y las actuaciones concretas que pudieran ser objeto de investigación.

Rodríguez también acusó a Petro de consumir tusi

Otro de los señalamientos más delicados fue la afirmación de Rodríguez de que Petro consumía tusi antes de algunos consejos de ministros.

La exfuncionaria sostuvo que el entonces presidente se encerraba en un baño de la Casa de Nariño antes de determinadas reuniones y que ella debía insistirle para que saliera a cumplir sus compromisos oficiales. Incluso retó al expresidente a practicarse una prueba en un laboratorio independiente.

Rodríguez relacionó su acusación con una intervención de Petro durante un consejo de ministros en la que habló sobre el clítoris y el cerebro. También afirmó haber visto fotografías íntimas que, según ella, habrían llegado al teléfono del mandatario.

Durante la entrevista no presentó resultados toxicológicos ni otros elementos independientes que demostraran el supuesto consumo de sustancias. Por tanto, la afirmación sobre el consumo de tusi no está acreditada con las pruebas exhibidas públicamente en esa conversación.

¿Qué se sabe y qué falta por comprobar?

Las declaraciones de Angie Rodríguez abrieron un nuevo frente de controversia alrededor del expresidente y de antiguos integrantes de su equipo de Gobierno. La exfuncionaria afirmó haber visto archivos privados, señaló a Sarabia de presuntamente conservar información y formuló acusaciones sobre el comportamiento de Petro y la influencia de personas cercanas a él.

Sin embargo, los elementos divulgados hasta ahora no permiten verificar de manera independiente el contenido de los archivos, la edad de las personas que aparecerían en ellos, el supuesto chantaje ni el consumo de sustancias. Petro rechazó los señalamientos y anunció acciones judiciales, mientras que Sarabia también reaccionó a las declaraciones.

La verificación de los hechos dependerá de las pruebas que puedan presentarse ante las autoridades y de las investigaciones que eventualmente se adelanten. La gravedad de las acusaciones hace especialmente importante distinguir entre lo que Rodríguez afirma haber presenciado y aquello que pueda demostrarse mediante evidencia independiente.

Preguntas frecuentes

¿Angie Rodríguez presentó pruebas de las fotografías y los videos que mencionó?

Durante la entrevista con Daniel Samper Ospina no mostró los archivos ni presentó elementos que permitieran verificar de manera independiente su contenido.

¿Angie Rodríguez confirmó que las personas de las imágenes eran menores de edad?

No. La exfuncionaria dijo que las personas le parecieron muy jóvenes, pero reconoció que no podía afirmar ni comprobar que fueran menores de edad.

¿Qué respondió Gustavo Petro a las acusaciones?

Petro rechazó los señalamientos, cuestionó la falta de pruebas presentadas públicamente y anunció que acudiría a la justicia para defender sus derechos.