La Corte Suprema de Justicia abrió una indagación previa contra el senador y excandidato presidencial Iván Cepeda para determinar si existieron irregularidades con los recursos utilizados en la consulta interna del Pacto Histórico de octubre de 2025.

La actuación está a cargo del magistrado Francisco Farfán, presidente de la Sala Especial de Instrucción. Su despacho ordenó recopilar documentos y recibir declaraciones antes de decidir si existe mérito para abrir una investigación formal o si el expediente debe archivarse.

Las dudas se concentran en los recursos reportados por la campaña como créditos en especie para servicios publicitarios. Entre ellos aparecen $116 millones atribuidos a Javier Antonio Pérez Páez y aproximadamente $609 millones relacionados con Samat Publicidad S.A.S., empresa encargada de producir material electoral.

La denuncia sostiene que esos recursos pudieron superar los límites aplicables a los aportes particulares o encubrir donaciones. Cepeda y Pérez Páez han explicado que no se trató de aportes gratuitos, sino de servicios publicitarios entregados a crédito y registrados posteriormente en la contabilidad de la campaña.

El proceso tiene un antecedente determinante: el Consejo Nacional Electoral estudió previamente los mismos cuestionamientos y, el pasado primero de septiembre, decidió abstenerse de abrir una investigación administrativa. El organismo electoral ordenó cerrar la actuación al considerar que no se demostró la existencia de donaciones ocultas.

“No se encuentra acreditado que Samat Publicidad S.A.S. y Javier Antonio Pérez Páez hubiesen realizado donaciones a la campaña de Iván Cepeda, o que por vía de un crédito se quisiese ocultar la donación”, concluyó el CNE, según la decisión conocida por La Silla Vacía.

Cepeda destacó entonces que el tribunal electoral había confirmado la legalidad de la financiación de su campaña. Hasta el momento de esta verificación, el senador no había divulgado una respuesta específica frente a la nueva actuación de la Corte Suprema.

Las dos decisiones no son necesariamente contradictorias. El CNE revisó el caso desde las normas administrativas y electorales, mientras que la Corte (por tratarse de un senador) debe establecer si los hechos podrían tener relevancia penal. La conclusión del organismo electoral será, no obstante, un antecedente importante dentro del nuevo análisis.

La consulta cuestionada costó cerca de $964 millones, según el reporte de Cuentas Claras citado por medios de comunicación. Cepeda informó aproximadamente $125 millones como recursos propios y ganó aquella votación con más de 1,5 millones de sufragios, convirtiéndose posteriormente en candidato presidencial del Pacto Histórico.

La apertura de una indagación previa no implica que Cepeda haya sido imputado, llamado a juicio o declarado responsable. Es una etapa reservada para verificar si los hechos denunciados tienen fundamento. Solamente después de estudiar las pruebas, la Corte decidirá si cierra el expediente o avanza hacia una investigación formal.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la Corte Suprema abrió una indagación previa contra Iván Cepeda?

La Corte Suprema busca determinar si hubo irregularidades en los recursos utilizados para la consulta interna del Pacto Histórico de octubre de 2025. La revisión se concentra en créditos en especie reportados por servicios publicitarios.

¿Qué recursos de la campaña de Iván Cepeda están bajo revisión?

La denuncia cuestiona $116 millones atribuidos a Javier Antonio Pérez Páez y cerca de $609 millones relacionados con Samat Publicidad S.A.S. La campaña sostiene que fueron servicios publicitarios entregados a crédito y no donaciones gratuitas.

¿La indagación previa significa que Iván Cepeda ya fue declarado responsable?

No. La indagación previa es una etapa reservada para verificar si los hechos tienen fundamento, por lo que Cepeda no ha sido imputado ni llamado a juicio. Después de revisar las pruebas, la Corte decidirá si archiva el expediente o abre una investigación formal.