Iván Cepeda puso límites a la lealtad política y pidió revisar las prácticas internas del Pacto Histórico durante una intervención realizada el 8 de noviembre en Valledupar, en medio de los señalamientos de Deicy Jiménez contra Gustavo Petro. El senador cuestionó que la disciplina partidista se use para silenciar denuncias de violencia contra las mujeres, pero no anunció una ruptura con la colectividad ni acusó directamente al exmandatario. Su llamado fue a investigar los hechos, proteger a las denunciantes y garantizar el debido proceso para las personas señaladas.
Cepeda cuestionó el machismo dentro del Pacto Histórico
Durante su pronunciamiento, Cepeda reconoció que el machismo y el patriarcado todavía están presentes en la dirección y en las estructuras del Pacto Histórico. También atribuyó una responsabilidad particular a los hombres que ocupan cargos de liderazgo dentro de la organización y que, según planteó, deben contribuir a transformar esas prácticas.
El senador cuestionó el culto a los liderazgos masculinos, la concentración de decisiones en círculos de hombres y la descalificación de las mujeres que ejercen autoridad. Además, advirtió sobre el silenciamiento y la revictimización de quienes denuncian abusos, así como sobre el uso de la lealtad partidista para imponer silencio o justificar la impunidad.
La idea central de su intervención fue que ninguna causa política, urgencia electoral, disciplina organizativa o lealtad a un proyecto colectivo puede estar por encima de los derechos de las mujeres. En ese sentido, Cepeda planteó una discusión interna sobre la forma en que el progresismo responde a las denuncias y tramita las responsabilidades dentro de sus propias organizaciones.
Protección para denunciantes y garantías para investigados
Cepeda pidió establecer mecanismos para prevenir, investigar y sancionar el acoso y las violencias basadas en género. Entre las medidas mencionadas se encuentran la protección de las denunciantes, la confidencialidad de los procesos y la aplicación de protocolos independientes que permitan revisar los casos sin presiones políticas.
Al mismo tiempo, el senador defendió la presunción de inocencia y el debido proceso para las personas señaladas. Esta combinación es relevante porque su planteamiento no equivale a una condena anticipada: busca que las denuncias sean atendidas y que las eventuales responsabilidades sean determinadas por las autoridades competentes.
También propuso promover una participación más equilibrada de las mujeres en la dirección y en la toma de decisiones del Pacto Histórico. Para Cepeda, modificar las estructuras de poder es parte de la respuesta necesaria frente a las conductas de exclusión, silenciamiento o protección interna que puedan presentarse en la organización.
¿Una ruptura política o un distanciamiento discursivo?
Cepeda no mencionó directamente ni a Petro ni a Jiménez durante su intervención en Valledupar. Por esa razón, no es preciso presentar sus palabras como una acusación personal contra el exmandatario o como un anuncio de salida del Pacto Histórico. En declaraciones previas, además, el senador había defendido el debido proceso y la comparecencia de Petro ante las autoridades.
La evidencia disponible apunta más a un distanciamiento discursivo frente a las prácticas de encubrimiento que a una ruptura formal con la coalición. Cepeda cuestionó la idea de que la solidaridad política obligue a cerrar filas sin examinar denuncias y reclamó una revisión de los mecanismos internos para evitar que la defensa del proyecto termine afectando a quienes buscan justicia.
Así, la pregunta sobre si Cepeda salta del barco no tiene, por ahora, una respuesta afirmativa. Su mensaje fue una advertencia dirigida a la izquierda y al Pacto Histórico: la lealtad no puede utilizarse para silenciar denuncias, pero la investigación de los hechos también debe respetar la presunción de inocencia y las garantías procesales.
