Un nuevo escándalo sacude al arbitraje del fútbol colombiano. Según una denuncia publicada por el diario La Patria, 25 árbitros fueron apartados de la pretemporada realizada en Bucaramanga después de que se detectaran coincidencias en los resultados y las firmas de sus exámenes médicos. La denuncia señala que, pese a las presuntas irregularidades, los jueces habrían sido habilitados posteriormente para volver a dirigir partidos.

El caso se suma a otras controversias relacionadas con las designaciones arbitrales, la selección de jueces para competencias internacionales y las decisiones de la Comisión Nacional Arbitral (CNA) y la Federación Colombiana de Fútbol (FCF).

¿Por qué apartaron a 25 árbitros de la pretemporada?

Según una fuente citada por La Patria, el Departamento Técnico de la Comisión Nacional Arbitral detectó patrones idénticos en los exámenes físicos y visuales entregados por 25 árbitros que se preparaban para participar en la segunda pretemporada del año, realizada en Bucaramanga.

La denuncia indica que varios documentos presentaban resultados coincidentes y la firma de un mismo médico, lo que despertó sospechas sobre la autenticidad de los exámenes.

De acuerdo con la fuente, cada árbitro debe practicarse las evaluaciones médicas correspondientes aproximadamente 20 días antes de la pretemporada y entregar los resultados junto con el formulario exigido por la Comisión Nacional Arbitral.

La persona que denunció los hechos, cuya identidad se mantuvo en reserva, aseguró que algunos árbitros habrían justificado la práctica por el costo de los exámenes y otros porque, según su versión, los documentos no eran verificados de manera habitual.

Los árbitros señalados pertenecerían a colegios o asociaciones de Valle del Cauca, Huila, Risaralda, Atlántico y Santander.

Es importante precisar que las coincidencias detectadas y los señalamientos publicados no equivalen por sí solos a una decisión judicial que establezca responsabilidades individuales por falsificación.

Denuncian que los árbitros fueron habilitados nuevamente

La publicación sostiene que, después de ser apartados de la pretemporada, los 25 árbitros fueron habilitados nuevamente por la Comisión Nacional Arbitral mediante un procedimiento de validación que la fuente calificó como rápido.

Según el relato, algunos jueces habrían reconocido irregularidades, mientras que otros las negaron. Sin embargo, el Departamento Técnico no les habría asignado partidos durante ese periodo.

La denuncia vincula esa situación con la gestión de Sebastián Restrepo Lemus, quien lideraba el Departamento Técnico de la CNA y, según la fuente citada, aplicaba criterios técnicos para realizar las designaciones.

Restrepo renunció a su cargo el 29 de septiembre de 2026. De acuerdo con lo publicado, su salida estuvo relacionada con su inconformidad por la falta de autonomía para ejercer sus funciones.

No obstante, la información divulgada no permite concluir que la renuncia haya sido causada exclusivamente por el caso de los exámenes médicos ni que exista una resolución pública que determine las responsabilidades de cada árbitro.

La renuncia de Sebastián Restrepo y las tensiones con la Federación

La salida de Restrepo se produjo en medio de cuestionamientos sobre el funcionamiento de la Comisión Nacional Arbitral y su relación con la Federación Colombiana de Fútbol.

Entre las controversias mencionadas en la publicación se encuentran presuntos cambios en las designaciones de árbitros para partidos de la Liga BetPlay sin el consentimiento de la CNA, así como el caso de Nicolás Gallo, quien no habría viajado a Arabia Saudita para dirigir encuentros de esa competición.

La FCF negó las acusaciones de injerencia atribuidas a su presidente, Ramón Jesurún. Según la versión recogida en el reporte, la decisión relacionada con Gallo obedeció a la necesidad de contar con suficientes árbitros disponibles en Colombia.

La publicación también señala diferencias entre la lista de árbitros propuesta por la CNA para recibir la escarapela FIFA de 2027 y la que la Federación habría remitido finalmente al organismo internacional. Entre los casos mencionados figura el de la asistente Jenny Johana Torres, de Cundinamarca.

Estas controversias forman parte de un debate más amplio sobre los criterios de selección, la autonomía técnica y la transparencia en la administración del arbitraje colombiano.

Cuestionamientos por la selección de talentos arbitrales

Otra de las denuncias recogidas por La Patria se refiere al Curso RAP para talentos arbitrales asistentes de categoría C.

Según la publicación, el 21 de septiembre la Comisión Técnica de la CNA solicitó a los colegios y asociaciones regionales postular a dos integrantes que cumplieran determinados requisitos, entre ellos tener entre 22 y 28 años, acreditar más de 250 partidos registrados en la plataforma Comet y contar con certificaciones de ética e integridad.

La asociación Arbiantioquia habría postulado inicialmente a Brayan Gaviria Giraldo y Luis Mateo Mendoza. Sin embargo, de acuerdo con la denuncia, en la citación posterior apareció Jhónatan Berrío Montoya en lugar de Mendoza, sin que estuviera claro quién había ordenado el cambio.

Tras el reclamo de la asociación antioqueña, la Comisión habría optado por admitir a los tres árbitros, en lugar de corregir la lista original.

El episodio abrió nuevas preguntas sobre el cumplimiento de los requisitos establecidos y la aplicación de criterios uniformes para seleccionar a los participantes.

Otras decisiones arbitrales también están bajo cuestionamiento

La publicación enumera otros episodios que, a juicio de sus fuentes, reflejarían problemas en las designaciones y evaluaciones arbitrales.

Entre ellos menciona partidos consecutivos dirigidos por Wílmar Roldán al Atlético Junior, la designación de un árbitro del mismo departamento de uno de los equipos en un encuentro de Copa y la ausencia de un observador VAR en un partido entre Once Caldas y Llaneros.

También hace referencia al regreso a la dirección de partidos de Jhon Édison Perdomo, quien había sido cuestionado por una decisión de VAR en un encuentro de finales de 2024 entre Once Caldas y otro rival. La publicación señala que el episodio estuvo relacionado con una jugada que el club caldense consideró penalti y que no fue sancionada.

Estos casos deben analizarse individualmente: una designación discutida o una decisión arbitral controvertida no demuestra, por sí sola, que exista corrupción o manipulación de resultados.

Las respuestas de los directivos siguen pendientes

Según La Patria, el medio intentó obtener una respuesta de Sebastián Restrepo Lemus, quien manifestó que ya no ocupaba el cargo y que prefería no pronunciarse. También buscó la versión de Armando Farfán, presidente de la Comisión Nacional Arbitral, pero no obtuvo respuesta por WhatsApp.

La falta de respuesta en ese contacto no equivale a una admisión de los señalamientos. Para esclarecer el caso resulta importante conocer la posición oficial de la CNA y de la FCF, así como los documentos que sustentaron la exclusión inicial y la posterior habilitación de los árbitros.

Preguntas frecuentes

¿Por qué apartaron a 25 árbitros de la pretemporada en Bucaramanga?

Según la denuncia publicada por La Patria, se detectaron coincidencias en los resultados y las firmas de los exámenes médicos y visuales que habían presentado los árbitros.

¿Los 25 árbitros fueron sancionados definitivamente?

La información publicada indica que fueron apartados de la pretemporada y que posteriormente habrían sido habilitados de nuevo. No se detallan decisiones disciplinarias definitivas contra cada uno.

¿Por qué renunció Sebastián Restrepo Lemus?

Según el reporte periodístico, Restrepo renunció el 29 de septiembre de 2026 por considerar que no tenía suficiente autonomía para ejercer sus funciones. No está establecido que el caso de los exámenes médicos fuera la única causa de su salida.