Mary Luz Herrán, exesposa de Gustavo Petro, rechazó los señalamientos de Angie Rodríguez sobre presuntas fotografías y videos del exmandatario con mujeres jóvenes y aseguró que nunca conoció hechos como los descritos por la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).

Herrán, quien compartió cerca de 15 años de vida con Petro, cuestionó las declaraciones de Rodríguez y sostuvo que las acusaciones son graves, especialmente porque, hasta la publicación del reporte, no se había presentado públicamente material que permitiera comprobarlas.

La controversia comenzó después de que Rodríguez afirmara, en una entrevista con el periodista Daniel Samper Ospina, que había visto fotografías y videos de Petro acompañado de mujeres que le parecían demasiado jóvenes. Sin embargo, la exfuncionaria reconoció que no podía confirmar si alguna de las personas que aparecían en los archivos era menor de edad.

¿Qué dijo Mary Luz Herrán sobre la vida privada de Gustavo Petro?

A través de un pronunciamiento público, Herrán manifestó su sorpresa por las declaraciones de la exdirectora del Dapre y defendió su conocimiento de la vida personal del expresidente durante los años que estuvieron juntos.

«Esto sí es la tapa. ¡De no creer! No sé qué le está pasando a Angie, pero ¡qué barbaridad!», expresó la exesposa de Petro.

Herrán recordó que su relación con el exmandatario incluyó diferentes etapas, desde la militancia en el M-19 hasta la vida familiar y la participación en el proceso político que ambos construyeron. Según afirmó, durante ese tiempo nunca vio ni escuchó algo semejante a lo denunciado por Rodríguez.

«Compartimos la guerrilla, la cárcel en la que estuve y, posteriormente, la legalidad, construyendo juntos una familia y un proceso político. En todo ese tiempo, nunca, jamás, vi ni escuché algo tan desagradable y de semejante bajeza», manifestó.

Sus declaraciones constituyen su versión sobre los años que compartió con Petro, pero no permiten confirmar ni descartar por sí solas hechos que presuntamente habrían ocurrido en otros momentos.

«Una cosa es eso y otra muy distinta es atribuirle hechos tan graves sin pruebas»

Herrán también se refirió a los cuestionamientos que ha recibido Petro por su vida sentimental. En su pronunciamiento, diferenció las críticas sobre sus relaciones personales de las acusaciones planteadas por Rodríguez.

«Ese hombre, como muchos saben, ha tenido problemas por su gusto por las mujeres. O mujeriego. Pero una cosa es eso y otra muy distinta es atribuirle hechos tan graves sin pruebas», afirmó.

La exesposa del expresidente cuestionó que las diferencias políticas o personales se conviertan en señalamientos que puedan afectar la reputación de alguien sin que existan elementos verificables que los respalden.

«Increíble tanta calumnia. Hay límites que no deberíamos cruzar. La verdad y el respeto deben estar siempre por encima de cualquier diferencia», agregó.

Al final de su mensaje, Herrán también lanzó una crítica a quienes, en su opinión, terminan favoreciendo intereses políticos con este tipo de controversias: «Seguimos siendo idiotas útiles de la derecha».

¿Qué denunció Angie Rodríguez sobre las presuntas fotografías y videos?

Rodríguez afirmó que observó archivos audiovisuales en un computador durante un procedimiento relacionado con el cambio de teléfono y el traslado de información del dispositivo que utilizaba Petro cuando era presidente.

Según su relato, los archivos mostraban al entonces mandatario acompañado de mujeres que ella consideraba demasiado jóvenes. Durante la entrevista, planteó preguntas sobre la posible presencia de menores de edad en esos encuentros y pidió que las autoridades investigaran.

No obstante, la exfuncionaria hizo una precisión importante: dijo que no podía afirmar ni comprobar que las personas que aparecían en las imágenes fueran menores de edad.

Tampoco presentó públicamente los supuestos archivos ni aportó detalles suficientes sobre las fechas, los lugares, las identidades de las personas o las circunstancias en las que habrían sido grabados. Por tanto, las afirmaciones divulgadas no permiten establecer de manera independiente qué mostraba el material mencionado.

Rodríguez también relacionó sus señalamientos con una presunta red de mujeres que, según su versión, habría tenido cercanía con Petro e influencia sobre asuntos administrativos. Sin embargo, en la entrevista descrita en el reporte tampoco se expusieron pruebas públicas que permitieran verificar la existencia de esa estructura o su posible intervención en decisiones oficiales.

Una controversia que exige distinguir entre declaraciones y pruebas

Las declaraciones de Herrán y Rodríguez abrieron una nueva discusión sobre la vida privada de Petro y las consecuencias políticas de las acusaciones formuladas por la exdirectora del Dapre.

Por ahora, es necesario distinguir entre los testimonios públicos, las opiniones personales y los hechos que puedan acreditarse mediante pruebas. La afirmación de haber visto fotografías o videos no equivale, por sí sola, a una verificación independiente de su contenido, y la defensa de Herrán se basa en su experiencia durante los años de relación con el expresidente.

La controversia podría tener consecuencias legales si las personas involucradas acuden a las autoridades o si se presentan elementos verificables que justifiquen una investigación. Mientras tanto, los señalamientos sobre la presunta presencia de menores deben tratarse con especial cuidado, pues la propia Rodríguez reconoció que no podía confirmar esa circunstancia.

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo Mary Luz Herrán sobre Gustavo Petro?

La exesposa del expresidente afirmó que nunca conoció hechos como los descritos por Angie Rodríguez y diferenció los cuestionamientos sobre la vida sentimental de Petro de las acusaciones más graves que se hicieron públicas.

¿Qué afirmó Angie Rodríguez sobre las fotografías y videos?

La exdirectora del Dapre aseguró que había visto archivos audiovisuales de Petro acompañado de mujeres que consideraba demasiado jóvenes. Sin embargo, reconoció que no podía confirmar si alguna era menor de edad y no mostró públicamente el material mencionado.

¿Se han comprobado las acusaciones contra Gustavo Petro?

En la información descrita no se presentaron públicamente pruebas que permitieran verificar de manera independiente las afirmaciones de Rodríguez. Sus declaraciones deben entenderse como señalamientos pendientes de corroboración, no como hechos judicialmente establecidos.