El expresidente Gustavo Petro respondió a las acusaciones de su exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Angie Rodríguez, quien aseguró haber conocido presuntos episodios de consumo de tusi en la Casa de Nariño y afirmó haber visto imágenes que calificó como «aberrantes» en el celular del exmandatario.

Petro rechazó los señalamientos, negó que hubiera consumido drogas o alcohol en sus oficinas y aseguró que en su teléfono nunca existieron fotografías ni videos sexuales. Además, anunció que acudirá a la justicia para defender sus derechos y pidió que Rodríguez presente ante los jueces las pruebas que respalden sus declaraciones.

La controversia se suma a las diferencias entre el exmandatario y antiguos integrantes de su Gobierno. Por ahora, las afirmaciones sobre el supuesto consumo de sustancias y el contenido del celular deben entenderse como señalamientos controvertidos, no como hechos judicialmente establecidos.

¿Qué dijo Petro sobre las acusaciones de Angie Rodríguez?

En un mensaje publicado en la red social X, Petro sostuvo que Rodríguez tendrá que respaldar sus afirmaciones ante las autoridades judiciales y negó haberle ordenado contactar a antiguos integrantes de grupos paramilitares para perjudicar a otras personas.

«Angie Rodríguez dice que no presentará pruebas en público. Tendrá que presentarlas ante la justicia», escribió el expresidente.

Sobre los señalamientos relacionados con su vida privada, Petro afirmó que eran falsos y rechazó que hubiera consumido sustancias psicoactivas o alcohol en sus oficinas.

«En mi celular nunca han existido fotos ni videos sexuales, y en mis oficinas jamás se consumieron drogas ni alcohol», aseguró. También negó ser dependiente de alguna sustancia.

El exmandatario añadió que considera vulnerados sus derechos a la intimidad, al buen nombre y a la honra. Invocó los artículos 15, 20, 21 y 29 de la Constitución Política, relacionados con esos derechos, la libertad de expresión, la rectificación y la presunción de inocencia.

Petro también cuestionó que Rodríguez hubiera trabajado durante un periodo prolongado a su lado sin denunciar anteriormente los supuestos hechos que ahora menciona. Según afirmó, acudirá a la justicia para que se esclarezcan las declaraciones y sus motivaciones.

Angie Rodríguez afirmó haber visto imágenes en el celular de Petro

Rodríguez sostuvo que el expresidente tenía imágenes en su teléfono que describió como «la degradación». Según su relato, ella misma las habría visto y retó a Laura Sarabia, exembajadora de Colombia en Londres, a mostrarlas públicamente.

Sarabia negó esa versión, de acuerdo con la información publicada por Semana.

Rodríguez también señaló que Petro habría entrado a un baño de la Casa de Nariño para consumir tusi, una sustancia psicoactiva conocida por su composición variable. Petro negó las acusaciones.

Hasta la información divulgada en el reporte citado, no se habían presentado públicamente pruebas materiales que permitieran verificar esos señalamientos. Por ello, la existencia de las imágenes descritas y las circunstancias del supuesto consumo siguen siendo asuntos por esclarecer.

La controversia podría tener consecuencias judiciales si alguna de las partes presenta denuncias o aporta elementos probatorios. La verificación de los hechos corresponde a las autoridades competentes.

Petro anunció acciones judiciales y cuestionó la credibilidad de su exfuncionaria

En su respuesta, el expresidente afirmó que las declaraciones de Rodríguez afectan su reputación y sostuvo que la exfuncionaria debe responder ante los jueces por las acusaciones que ha formulado.

También rechazó la versión de que hubiera ordenado hablar con antiguos paramilitares para atacar a otras personas. Según Petro, si Rodríguez hubiera realizado alguna gestión de ese tipo por iniciativa propia, tendría que responder por sus actuaciones.

El exmandatario relacionó la salida de Rodríguez del Gobierno con presuntas decisiones sobre la entrega de cargos públicos a una persona que describió como heredera del paramilitarismo. Esa explicación corresponde a la versión de Petro y no constituye, por sí misma, una determinación judicial sobre los motivos de su salida.

El caso reúne así acusaciones sobre la vida privada del expresidente, cuestionamientos a la conducta de una antigua funcionaria y versiones contrapuestas sobre posibles contactos con antiguos integrantes de grupos armados. Para establecer responsabilidades, será necesario diferenciar las declaraciones públicas de los hechos que puedan probarse ante la justicia.

Los antecedentes de las acusaciones sobre supuesto consumo de drogas

No es la primera vez que Petro enfrenta señalamientos públicos relacionados con un presunto consumo de drogas. En abril de 2025, el excanciller Álvaro Leyva afirmó en una carta divulgada en X que durante un viaje oficial a París, en octubre de 2023, el entonces presidente habría desaparecido durante dos días.

Leyva aseguró que esa experiencia le permitió confirmar un supuesto problema de drogadicción. Sin embargo, las afirmaciones publicadas en aquella carta no constituyeron por sí mismas una prueba judicial del presunto consumo.

Petro rechazó entonces las acusaciones y sostuvo que durante su estancia en París estuvo con su hija y sus nietos. También calificó los señalamientos como calumnias y afirmó que su única adicción era el café, además de utilizar la expresión «adicto al amor».

Las declaraciones de Leyva generaron cuestionamientos políticos y llamados de sectores de la oposición para que el entonces presidente se sometiera a pruebas toxicológicas. Esos llamados no equivalen a una confirmación de las acusaciones.

El debate también se relacionó con declaraciones anteriores de Armando Benedetti, quien reconoció haber consumido sustancias ilícitas y haber recibido tratamiento. Sin embargo, ese antecedente corresponde a Benedetti y no demuestra las acusaciones formuladas contra Petro.

Qué falta por esclarecer en el caso

El enfrentamiento entre Petro y Rodríguez plantea preguntas sobre la existencia y el contenido de las supuestas imágenes, las circunstancias del presunto consumo de sustancias y la eventual presentación de pruebas ante las autoridades.

Por ahora, las versiones de las partes son contradictorias: Rodríguez formuló los señalamientos y Petro los negó de manera categórica. La difusión de las declaraciones no permite establecer por sí sola si los hechos ocurrieron.

El desarrollo judicial del caso dependerá de las denuncias que se formalicen, de los elementos que aporten las partes y de las verificaciones que realicen las autoridades. Mientras no exista evidencia suficiente y una determinación competente, las acusaciones deben conservar su carácter de presuntas.

Preguntas frecuentes

¿Qué respondió Gustavo Petro a las acusaciones de Angie Rodríguez?

Petro negó haber consumido drogas o alcohol en sus oficinas y aseguró que nunca tuvo fotografías ni videos sexuales en su celular. También anunció que acudirá a la justicia para defender su honra y su buen nombre.

¿Qué denunció Angie Rodríguez sobre el expresidente?

Rodríguez afirmó que Petro habría consumido tusi en un baño de la Casa de Nariño y dijo haber visto imágenes que calificó como «aberrantes» en su celular. Los señalamientos fueron rechazados por el exmandatario y no deben presentarse como hechos comprobados.

¿Álvaro Leyva también había acusado a Petro de consumir drogas?

Sí. En abril de 2025, Leyva publicó una carta en la que formuló acusaciones sobre un supuesto consumo durante un viaje a París en 2023. Petro negó esas afirmaciones y sostuvo que había estado con familiares durante su estancia en la capital francesa.