El presidente Abelardo de la Espriella prometió esclarecer quiénes están detrás del asesinato de Miguel Uribe Turbay, ocurrido durante la campaña presidencial de 2025, y perseguir a los autores materiales e intelectuales. La declaración fue hecha el 7 de octubre de 2026, durante un acto en el Centro para el Liderazgo Valiente Miguel Uribe Turbay, donde el mandatario aseguró que el crimen no quedará impune y que la investigación debe establecer quién dio la orden, quién financió el atentado y cuáles fueron sus motivaciones.

La investigación continúa abierta

De acuerdo con los reportes consultados, las autoridades han reconstruido parte de la estructura que habría intervenido en la planeación, coordinación, financiación y ejecución del atentado. Sin embargo, el expediente no está cerrado y todavía no existe una decisión judicial definitiva que determine quién ordenó el asesinato del senador y precandidato presidencial.

De la Espriella afirmó que el autor material que disparó ya fue detenido y sostuvo que la investigación no puede limitarse a quien “apretó el gatillo”. En su intervención, aseguró que la Policía, los organismos de inteligencia y otras entidades del Gobierno recibieron instrucciones para priorizar el caso, además de plantear una mayor cooperación con otros países y organismos internacionales para ubicar a los responsables que puedan encontrarse fuera de Colombia.

“El asesinato de Miguel Uribe no puede quedar impune y no quedará impune en mi gobierno”, declaró el presidente durante el acto. También afirmó: “¿Quién ordenó asesinar a Miguel Uribe Turbay? Esa verdad tiene que conocerse, con nombres propios, con pruebas y ante los jueces de la República”.

La Segunda Marquetalia, principal línea investigativa

La principal hipótesis investigativa mencionada en los reportes relaciona el crimen con la Segunda Marquetalia, una disidencia de las FARC. Según esas versiones, en marzo de 2026 la Fiscalía habría emitido órdenes de captura contra integrantes de esa estructura, entre ellos alias Iván Márquez y alias Jhon 40. Estos nombres deben presentarse como personas requeridas o señaladas dentro de la investigación, no como responsables condenados.

Otros reportes han mencionado a presuntos colaboradores relacionados con la logística o el aporte de recursos, algunos de los cuales habrían muerto en operaciones de la fuerza pública.

No obstante, la información disponible no permite afirmar que esas personas hayan sido declaradas culpables por los jueces. La Fiscalía aún debe establecer, con pruebas dentro del proceso penal, cómo funcionó la cadena criminal, quiénes participaron en cada etapa y si existieron conexiones políticas, financieras o institucionales.

Las acusaciones contra Gustavo Petro

Durante su discurso, De la Espriella insinuó una posible responsabilidad política de sectores de izquierda y señaló las críticas que el entonces presidente Gustavo Petro dirigió contra Uribe Turbay como “la orden”. También sostuvo que la muerte del senador “servía al régimen que él denunciaba”.

Estas afirmaciones son acusaciones políticas del actual mandatario y no una conclusión judicial. Los reportes consultados indican que la línea investigativa atribuida a la Fiscalía apunta a integrantes de la Segunda Marquetalia, mientras que no se informa de una imputación o condena contra Petro por el asesinato de Uribe Turbay.

La familia del senador también ha formulado señalamientos públicos. Miguel Uribe Londoño, padre de la víctima, acusó a Petro de haberlo instigado y de conocer a los responsables. Sin embargo, esas declaraciones tampoco sustituyen las pruebas que deben ser recaudadas, controvertidas y valoradas dentro del proceso penal.

La hipótesis de un crimen de Estado

De la Espriella respaldó la posibilidad de que el asesinato haya sido un “crimen de Estado” y aseguró que se trata de un asunto de importancia nacional. Según los medios consultados, la Fiscalía no habría descartado esa hipótesis, aunque hasta ahora no se ha informado de una decisión judicial que establezca que funcionarios estatales ordenaron o ejecutaron el homicidio.

Por esa razón, la expresión debe entenderse como una hipótesis política e investigativa, no como un hecho probado. La prioridad del proceso sigue siendo identificar a todos los integrantes de la estructura criminal y determinar si hubo responsables intelectuales, financiadores o eventuales vínculos con actores institucionales.

El presidente cerró su intervención con la promesa de “cazar” uno a uno a los responsables. La investigación deberá avanzar con capturas vigentes, imputaciones, órdenes judiciales y evidencia verificable, mientras las autoridades establecen ante los jueces quiénes participaron en el asesinato de Miguel Uribe Turbay y cuál fue el alcance real de la cadena de mando.

Preguntas frecuentes

¿Quiénes son investigados por el asesinato de Miguel Uribe Turbay?

La principal hipótesis investigativa relaciona el crimen con la Segunda Marquetalia, una disidencia de las FARC. En el expediente aparecen alias Iván Márquez, alias Jhon 40 y Kendry Téllez como personas señaladas o presuntamente vinculadas, pero no existen condenas judiciales definitivas contra ellos por este asesinato.

¿Qué se sabe sobre el autor material del asesinato de Miguel Uribe Turbay?

Según la nota, el autor material que disparó fue detenido. Sin embargo, la investigación busca establecer quién ordenó, financió y coordinó el atentado, además de identificar a todos los integrantes de la estructura criminal.

¿Gustavo Petro está judicialmente acusado por el asesinato de Miguel Uribe Turbay?

La nota indica que Gustavo Petro ha sido señalado políticamente por el actual mandatario y por familiares de la víctima. No obstante, no se informa de una imputación o condena contra Petro por el asesinato de Miguel Uribe Turbay.