El Tribunal Superior de Bogotá ordenó al exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Carlos Carrillo, rectificar públicamente las declaraciones con las que vinculó al exsenador conservador Carlos Andrés Trujillo con presuntos hechos de corrupción en la entidad.

La decisión, adoptada en segunda instancia tras una acción de tutela presentada por Trujillo, amparó sus derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la rectificación. Según las publicaciones que reportaron el fallo, Carrillo deberá cumplir la orden dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la sentencia.

¿Qué ordenó el Tribunal Superior de Bogotá?

La Sala Civil de Decisión revocó parcialmente el fallo del Juzgado 36 Civil del Circuito de Bogotá y concedió el amparo solicitado por el excongresista. La rectificación deberá realizarse en condiciones de equidad y con un alcance de difusión equivalente al de las publicaciones en las que se hicieron los señalamientos originales.

La orden exige que Carrillo indique expresamente que no cuenta con evidencia ni elementos probatorios que vinculen a Trujillo con los presuntos hechos de corrupción mencionados. También se informó que el exfuncionario fue prevenido para que se abstenga de reiterar afirmaciones similares sin respaldo probatorio.

La frase que originó la controversia

Uno de los episodios examinados fue una entrevista del 10 de julio de 2026 en el programa de Juanpis González, presentado por Alejandro Riaño. En ese espacio, Carrillo se refirió a Trujillo como “el cerebro del desfalco de la UNGRD”, expresión que motivó parte de la controversia judicial.

El exsenador acudió a la tutela al considerar que esas afirmaciones afectaban su reputación y sus derechos fundamentales. El Tribunal evaluó las declaraciones públicas a la luz de lo que Carrillo había manifestado previamente ante la Corte Suprema de Justicia.

Lo que Carrillo declaró ante la Corte Suprema

Un elemento relevante para la decisión fue la declaración que Carrillo rindió el 16 de octubre de 2024 ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema. Según la transcripción citada por medios que informaron sobre el fallo, el entonces director de la UNGRD reconoció que su conocimiento sobre una eventual participación de Trujillo era indirecto y provenía de publicaciones periodísticas.

Carrillo manifestó ante la Corte:

“Su señoría, mi conocimiento es indirecto a través de información publicada por distintas fuentes de prensa y de medios de comunicación. No tengo un conocimiento directo. Si tuviese una prueba documental de la participación del senador Carlos Andrés Trujillo en esquemas de corrupción, ya la habría hecho llegar a la justicia”.

El contraste entre esa declaración y sus posteriores señalamientos públicos fue uno de los elementos considerados en el trámite de tutela.

¿Qué implica la decisión para el caso UNGRD?

La orden de rectificación se refiere a las declaraciones públicas de Carrillo y a la protección de los derechos fundamentales de Trujillo. No constituye, por sí misma, una decisión judicial sobre todas las responsabilidades relacionadas con el escándalo de la UNGRD.

Por otra parte, Infobae informó que, en julio de 2026, la Corte Suprema archivó la actuación contra Trujillo al no encontrar elementos que justificaran abrir una investigación formal en su contra. Ese antecedente debe distinguirse del fallo de tutela, que tiene un objeto específico: resolver la controversia sobre las declaraciones públicas y los derechos invocados por el exsenador.

La providencia del Tribunal fue remitida a la Corte Constitucional para su eventual revisión. La orden de rectificación corresponde a la decisión de segunda instancia reportada por los medios consultados; para establecer su contenido literal completo y las condiciones exactas de cumplimiento, debe acudirse al texto íntegro de la providencia judicial.

Preguntas frecuentes

¿Qué ordenó el Tribunal Superior de Bogotá a Carlos Carrillo?

El Tribunal ordenó a Carlos Carrillo rectificar públicamente las declaraciones en las que vinculó a Carlos Andrés Trujillo con presuntos hechos de corrupción en la UNGRD. La rectificación debe hacerse en condiciones de equidad y con un alcance de difusión equivalente al de las publicaciones originales.

¿En cuánto tiempo debe Carlos Carrillo cumplir la orden de rectificación?

Carrillo debe cumplir la orden dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la sentencia. Además, deberá indicar que no tiene evidencia ni elementos probatorios que vinculen a Trujillo con los hechos mencionados.

¿La decisión del Tribunal determina la responsabilidad de Carlos Trujillo en el caso UNGRD?

No. El fallo de tutela se refiere a las declaraciones públicas de Carrillo y a los derechos a la honra, el buen nombre y la rectificación de Trujillo, pero no resuelve todas las responsabilidades del escándalo de la UNGRD.