Una denuncia señala que los resultados físicos y visuales de 25 árbitros presentaban patrones similares y la firma de un mismo médico. El caso se suma a otros cuestionamientos sobre las designaciones y los procesos internos de la Comisión Nacional Arbitral.
El arbitraje del fútbol colombiano enfrenta nuevos cuestionamientos tras una denuncia sobre presuntas irregularidades en los exámenes médicos de 25 árbitros que tenían previsto participar en la segunda pretemporada del año, realizada en Bucaramanga.
Según información publicada por LA PATRIA, el Departamento Técnico de la Comisión Nacional Arbitral (CNA) detectó coincidencias en los resultados y en la firma del profesional que aparecía como responsable de los exámenes físicos y visuales entregados por los jueces.
De acuerdo con una fuente citada por el medio, que pidió mantener su identidad en reserva, los árbitros debían practicarse las evaluaciones 20 días antes de la pretemporada y presentar los resultados junto con el formulario exigido por la comisión. Tras identificar las coincidencias, los 25 fueron excluidos de esa actividad.
La fuente aseguró que algunos árbitros habrían argumentado que los exámenes eran costosos y que no se sometían a verificaciones frecuentes. También señaló que la práctica se habría repetido durante varios años, sin controles suficientes.
Los árbitros habrían sido habilitados nuevamente
La denuncia sostiene que, pese a la decisión inicial, los 25 árbitros fueron admitidos posteriormente mediante un proceso de validación que el medio calificó de acelerado.
Según el reporte, algunos de los involucrados habrían reconocido el error, mientras que otros lo negaron. Sin embargo, las coincidencias encontradas en los documentos habrían motivado las primeras medidas.
Aunque la Comisión Nacional Arbitral los habría habilitado nuevamente para dirigir partidos, el Departamento Técnico, encabezado entonces por Sebastián Restrepo Lemus, no les habría asignado encuentros.
Un árbitro antioqueño citado por LA PATRIA afirmó que Restrepo utilizaba criterios técnicos para realizar los nombramientos y que, por esa razón, los jueces involucrados todavía no habían recibido designaciones.
La información publicada no precisa si hubo sanciones disciplinarias definitivas ni detalla el resultado de una eventual investigación formal sobre la autenticidad de los exámenes.
La renuncia de Sebastián Restrepo y los cuestionamientos a la CNA
El caso se conoce en medio de otras controversias que rodean el arbitraje nacional. Sebastián Restrepo Lemus renunció a su cargo en el Departamento Técnico de la Comisión Nacional Arbitral el 29 de septiembre. Según el reporte, su salida estuvo relacionada con la falta de autonomía para ejercer sus funciones.
Su renuncia se produjo después de que se conocieran cuestionamientos sobre presuntas intervenciones de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) en decisiones relacionadas con los árbitros.
Entre los señalamientos divulgados está el supuesto cambio de dos árbitros para la décima jornada de la Liga, sin el consentimiento de la CNA, y el bloqueo de la participación de Nicolás Gallo en la Liga de Arabia Saudita, pese a que, según la denuncia, la comisión le había dado autorización.
La Federación Colombiana de Fútbol negó la injerencia atribuida a su presidente, Ramón Jesurún, y explicó que la salida de Gallo hacia Arabia Saudita no se concretó por la falta de árbitros disponibles en Colombia.
También se cuestionó la lista de árbitros propuesta para recibir la escarapela FIFA en 2027. Según la publicación, la lista que la CNA habría elaborado con base en evaluaciones y rendimiento no coincidió con la que finalmente envió la Federación al organismo internacional. Entre los casos mencionados está el de la asistente Jenny Johana Torres, de Cundinamarca, cuyo nombre habría quedado por fuera de la lista remitida a la FIFA.
Las designaciones también están bajo la lupa
La publicación de LA PATRIA recoge, además, cuestionamientos a algunas designaciones arbitrales posteriores a la salida de Restrepo.
Entre los casos mencionados está el de Wílmar Roldán, quien dirigió dos partidos del Atlético Junior en las jornadas 13 y 15, ambos como visitante. También se cuestionó la designación de Wílmar Montaño como árbitro asistente de video (AVAR) en el partido entre Internacional de Bogotá y Llaneros por la Copa, debido a su procedencia regional.
Otro señalamiento apunta a la ausencia de un observador del VAR en el encuentro entre Once Caldas y Llaneros. La publicación también menciona el regreso a la dirección arbitral de Jhon Édison Perdomo, quien había estado en el VAR durante una polémica acción de un partido del Once Caldas a finales de 2024.
Estos casos forman parte de los cuestionamientos expuestos por las fuentes consultadas, pero no constituyen por sí solos una prueba de irregularidades en cada designación.
