La defensa de Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, presentó una nueva impugnación ante la Corte Suprema de Justicia para intentar recuperar la posibilidad de sustentar un recurso de casación contra su condena por el caso de Los 12 Apóstoles. Los abogados sostienen que durante el trámite se vulneraron garantías como el debido proceso, la igualdad y el acceso a la administración de justicia.

El recurso fue radicado el 8 de octubre de 2026 por el abogado Luis Felipe Henao Cardona y quedó asignado a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema. La defensa busca que se revise la decisión que le cerró el camino a la casación, pero la nueva impugnación no anula la condena ni significa que se haya ordenado revisar de nuevo la culpabilidad de Uribe.

¿Qué pide la defensa de Santiago Uribe?

La solicitud cuestiona la decisión del 30 de septiembre de 2026, cuando la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural negó una tutela presentada para controvertir el rechazo del recurso extraordinario de casación.

La Sala Penal había rechazado ese recurso el 5 de junio de 2026, después de que la Corte Suprema confirmara la condena. La defensa pide ahora que se deje sin efectos esa decisión y se restablezca el plazo para presentar y sustentar la demanda de casación. De manera subsidiaria, solicita que se emita una nueva determinación debidamente motivada sobre el escrito con el que interpuso el recurso.

Según los abogados, el objetivo no es crear una tercera instancia ni obtener una absolución automática, sino recuperar una oportunidad procesal que consideran cerrada de forma irregular.

¿Por qué la defensa alega una vulneración del debido proceso?

Uno de los argumentos centrales es que Santiago Uribe recibió su primera condena en segunda instancia, después de haber sido absuelto en el juicio inicial. La defensa sostiene que esa circunstancia debe tenerse en cuenta al determinar qué recursos judiciales estaban disponibles para controvertir la sentencia.

Los abogados también cuestionan la aplicación de las reglas procesales utilizadas por la Sala Penal y argumentan que el trámite debía examinarse bajo la Ley 600 de 2000, en lugar de la Ley 906 de 2004.

La Sala de Casación Civil, por su parte, concluyó que la casación no procede contra la decisión que resuelve la impugnación especial y que una tutela no puede crear recursos que no estén previstos en la ley. El magistrado Gerson Chaverra Castro respaldó esa posición.

Por tanto, el debate actual se concentra en si la defensa tiene derecho a que se restablezca el trámite para presentar la casación, no en una nueva valoración inmediata de los hechos por los que fue condenado.

¿De cuánto es la condena de Santiago Uribe?

El proceso judicial ha tenido varias decisiones. El 13 de noviembre de 2024, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia absolvió a Santiago Uribe Vélez.

Sin embargo, el Tribunal Superior de Antioquia revocó esa decisión el 25 de noviembre de 2025 y le impuso una pena de 28 años y tres meses de prisión por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado, en el proceso relacionado con el grupo conocido como Los 12 Apóstoles.

La defensa presentó una impugnación especial y, en junio de 2026, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema confirmó la condena. Después, el recurso extraordinario de casación fue rechazado y la tutela que buscaba controvertir esa decisión también fue negada.

¿Qué sigue en el proceso judicial?

La Sala de Casación Laboral deberá estudiar la impugnación presentada por la defensa y determinar si mantiene la negativa de la tutela o adopta una decisión diferente.

Mientras se resuelve esa solicitud, la condena de 28 años y tres meses continúa vigente. La presentación de la impugnación no suspende por sí sola sus efectos ni garantiza que la defensa pueda sustentar la casación.

El caso mantiene abierto un debate jurídico sobre el alcance de los recursos disponibles cuando una persona es absuelta en primera instancia y condenada posteriormente. La decisión pendiente definirá si se modifica el trámite cuestionado por la defensa o si se mantiene el cierre de esa vía procesal.

Preguntas frecuentes

¿Qué busca Santiago Uribe con la nueva impugnación?

Su defensa solicita que se revoque la decisión que negó la tutela y que se restablezca el plazo para presentar y sustentar un recurso extraordinario de casación contra la condena.

¿La nueva solicitud dejó sin efecto la condena?

No. La condena de 28 años y tres meses de prisión continúa vigente mientras la Corte Suprema estudia la impugnación.

¿Qué tribunal estudia ahora el caso?

La impugnación fue asignada a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que deberá decidir si mantiene la negativa de la tutela o adopta una determinación diferente.